是不是傻呀？這明顯是正好相反呀，一個是追究事情的本源，養狗人的錯。一個是將家長的責任推卸給一個孩子，是不是傻？真不懂，假不懂？還是在帶節奏

全世界且歷史中國獨有的恨狗人士，狗咬傷人事件哪個國家不發生？但是哪個國家或者城市實行了“禁狗”？若按照你們的言論開創性的一刀切實行“禁狗”，豈不是被笑話中國城市管理者的無能？狗患無非是人患，某些養狗人的低素質行為我不否認，也不支援，但恨狗人士攻擊全國養狗者的行為不覺得無恥嗎？難道你能保證你的親戚朋友不養狗嗎？

有的愛狗人士自己出錢出力集中收容流浪狗，以領養代替買賣防止他們出去咬人有什麼問題？恨狗人士卻以陰暗的想法指責他們更有甚者要求他們收養流浪豬牛羊雞鴨鵝，請問你們有出過一分錢一分力嗎？打著道德的旗號你憑什麼？恬不知恥！

恨狗人士把偷狗賊，毒狗賊稱為正義英雄，難道你們的英雄就是入室偷狗，用毒鏢射狗甚至射死人？然後把毒狗肉賣給狗肉館送進你們的腸胃裡？呵呵，有哪個狗肉館能保證自己的狗不是狗販子偷來的狗？居然還有人相信是狗販子收購來的，笑死了這話你自己都不信吧？懂點經濟學的人明白狗場養殖就更不可能了，比起養豬，養狗根本是虧本的效益！所以狗肉館八層以上的狗肉來自於你們所謂的英雄！就算你狗肉館自己養的狗，那抱歉國家並沒有出臺犬類檢驗檢疫制度，所有的犬類屠宰和交易全是非法，市民有權利和義務制止和舉報，恨狗人士你有什麼臉面指責干涉？難道你們不僅愛戴你們的“英雄”，還要抵抗國家法律？

中國的恨狗人士每天在網上用偶發性的新聞，無根據的事件或者用無邏輯的理論攻擊全國無辜的養狗者和愛心人士，血口噴人，謠言生事，製造矛盾，擾亂社會秩序，企圖分裂民族，國家真的該好好管管了，利用實名制資訊將他們揪出來，扔進鐵水裡！

抗戰時期鬼子的軍犬咬死咬傷華人，但是在愛狗人士眼裡軍犬沒錯是鬼子的錯，而且如果華人打死軍犬就是不對。或者是不是可以再引申一下，鬼子軍人都沒錯，都是戰犯的錯？

比喻不妥當。人不能跟狗相提並論。狗不懂事，人不會不懂事吧。狗的行為，取決於人，而不是狗。這就是人狗不同的關鍵所在。

“不是狗狗的錯，是養狗人的錯”這是一個結論。

首先，現在的養寵人是越來越多了，養狗人也是最多的。有文明養狗的，也有一些不文明養狗的。那些不文明養狗的人，由於自己的行為，讓狗狗也跟著被他人討厭甚至憎惡，其實這些都不是狗狗的錯。

其次，“他還只是個孩子”這是一個陳述。只是對事物的一個表達，不帶任何感情和色彩。沒有什麼褒義也沒有什麼貶義，這個表達只是告訴旁人他是什麼，和任何人沒有任何厲害關係。

最後，“不是狗狗的錯，都是養狗人的錯”和“他還是一個孩子”兩者沒有任何關聯，也不是一個邏輯，一個是陳述事情，一個是對事物的表達。

既然咬人了，那就得做好死的準備。

狗真的無罪嗎無錯嗎？如果錯和罪可以轉移到狗主人，那麼咬人或者咬死人，是不是得按故意傷人或故意殺人來判刑？

不是的，它是個很通人性的是不是那忠誠度高的讓人覺得自己都很會感動的樣子？所以人們有時也會說，還不如條狗呢，這樣的話對狗狗也是不是有點貶低了的意思，狗狗真的有時候比我們人類的境界？哈哈哈只想說狗狗呀你的生命這麼短，又沒點過學，是誰教你怎麼做的呢？這樣的話真的很難說清楚的知道嗎

謝謝各位的回答，我也覺得是，無論是狗還是孩子，我們都要盡到監管教育的責任。但狗畢竟是狗，無論怎麼訓都無法完全理解人的意圖和人類社會的準則，頂多只能服從主人的命令。所以，狗咬人不一定受主人的控制，它本性就是畜牲。某些兇狗即使再教也改不了兇殘的野性，所以要禁養要限養，歸根結底還是狗的問題。——但熊孩子，終究會成年，擔負起社會責任，在他們犯錯時家長忽視監管教育責任，一味任由他們發揮天性，野性成長，最終也會養虎為患，闖的禍比狗大得多，這歸根結底是監護人教育問題。——所以我覺得，這兩個問題邏輯相似都是在推卸責任，而責任主體恰好相反。