-
1 # 六千年
-
2 # 亂世小乞丐
良渚古城遺址和大量墓葬出土的玉器、石器、陶器,以及周邊一些墓葬的紡織品、漆器等出土,說明手工業製作具有較高的科技含量,屬於九黎文化範疇。
良渚古城文化遺址及周邊區域眾多考古成果,發現有先進的水利設屬,水稻耕作技術,以及各種農作物的栽培,無疑是華夏農耕文化的開創和傳承地區之一。
這就是4000年前的華夏(中國)社會特色。正好驗證了良渚古城是黃帝創立天下之後所規劃設計修建的城池。
據說歷史上蚩尤與黃帝的地位曾經平起平坐,一樣受到人們的敬仰。那為什麼後來蚩尤淡出歷史呢?這與華夏文化的正統論有關。
大洪水之後,很多人埋怨堯帝選擇一個平民舜當天子接班人。認為舜帶來了毀滅性的大洪水。
大禹治水成功,劃分九州。天下統一為九州之後,首次實行中央集權管治。又引起一些氏族(包括九黎族)的不滿,強烈反對統一。
據《尚書·舜典》記載:“流共工於幽州,放驩兜於崇山,竄三苗於三危,殛鯀於羽山,四罪而天下鹹服。”
面對各種流言蜚語,堯帝將社會上四個氏族的反對者進行處罰:共工、驩兜、三苗流放到中原周邊,遠離中央,下令處死治水不力的鯀。
《史記》也有類似的記載:“流共工於幽陵,以變北狄,放驩兜於崇山,以變南蠻,遷三苗於三危,以變西戎,殛鯀於羽山,以變東夷(這是司馬遷的錯誤,羽山在今伊拉克),四罪而天下鹹服。”
這就是歷史上處罰的“四凶”和“四罪”。三苗屬於九黎族的後代,因此,蚩尤被牽連進去。
事實上,中央集權管治的模式,並沒有受到追捧,當堯、舜、大禹等人去世之後,很快出現了分裂,九州諸侯自行其是,中央失去權威。這就是考古人員苦苦追尋,卻得不到夏朝擁有燦爛文化遺址的根源。
夏朝作為一個歷史朝代的劃分是後人的定義。由於大洪水災難破壞太嚴重,當時的中央朝廷只是一個國家的都城,而且破敗不堪。大禹治水的時候,家裡值錢的東西都拿出來作為治水費用墊支了。
此後形成的夏、商、週三個朝代,雖然有人致力於充實中央集權管治,但由於各地勢力強大,難以撼動,因此諸侯之間戰亂頻發。
一些人用秦漢以後各個朝代大一統的思想去發掘遠古歷史,構思三代的歷史發展軌跡,是當今思想文化領域很大的誤區。加上受西方歷史發展觀的影響,思路越來越偏。
在春秋時期,周朝早期建立的封建制度,不斷瓦解,出現禮崩樂壞的情況。為了統一百姓思想,有人把黃帝塑造為正義化身,強調剋制私慾,恢復禮儀,崇尚自然道德的華夏文化,使蚩尤邊沿化。
事實上,5000年前的歷史狀況與大洪水之後是完全不同的,黃帝、炎帝和蚩尤各居一方。黃帝和炎帝代表的是農耕文明的文化,蚩尤代表的是科技工業文明的文化。這些情況可以從歷史上各地百姓的價值取向得到驗證。
黃帝創立天下,建立道德社會,強調崇尚自然,尊重各地風俗,讓百姓自由發展,同時把農耕科技,包括蠶桑、紡織、五穀等知識和技術向全天下傳播推廣。
以蚩尤為代表的九黎族人,精通天文氣象,在金屬冶煉方面有突出貢獻,能用銅製造兵器,是古代科技文明的開創者。據說蚩尤還推崇國家法治,有曆法、刑法等,受到黃帝的讚賞。
-
3 # 蘇秦平
良渚文明是中國長江下游太湖流域一支重要的古文明。距今5250——4150年,是銅石並用時代文化,發現於浙江餘杭良渚鎮而得名,蚩尤部落對良渚文明有影響,但影響不大,蚩尤部落部分從北方遷徙江浙一帶的時候,良渚文明已經有了很大發展。從時間推算他們沒有直接聯絡,良渚文明浙江餘杭良渚鎮,而蚩尤部落是從北方山東臨沂地區南遷到江浙地區。
-
4 # 無雙雲朵Pn
良諸文明在時間上空間上於史有載,就是上古防風氏部落,因大禹會稽山大會諸侯故意來遲,被大禹殺掉,部族遺民被收編流放了,所以成為廢墟遺址。而防風氏為風姓,屬於伏羲氏後裔(伏羲氏在母系社會為風姓),正宗的華夏部落,文獻是有的,只是有人不去對接,或不信古文獻,就沒辦法了
-
5 # 西湖邊的耕田人
問:華夏文明與良渚文明的關係,答:在華夏民族成立之前,中國大地部落林立,大部落,小部落,他們有互動,有徵伐,最後決出王者炎黃二帝,其他部落相應併入。那麼這些併入的部落,順帶把自己的部落文化也相應的併入到這個大部落中,這個大部落不僅實力強,而文化相容包並,經過時間的沉澱,大部落的文化,語言,生活生產方式逐步統一,於是滋養孕育出華夏民族。其中良渚文明,就是華夏文明的一個源頭,以自己獨特一脈的方式併入到之前的大部落中(即華夏前身)。良渚的祭祀神器玉琮,外方內圓,以天圓地方的形式被引入到華夏文化的概念中。(華夏民族其實一在運動著,一直在滾大,後期,契丹,鮮卑,匈奴等都吸收滾了進來,只不過早期的部落先滾進來而己,也可以理解原先是幾個核心股東,後來越做越大,全民持股了)
回覆列表
良渚文化是一個比較完整的遺址文化,這種文化揭開中國上古時期人們生活的真面目,為何這樣說呢?
據考證,上古人類遷移的平均速度是每一百年大約就是一百公里。而遷移所具備的條件也是多種多樣啦,特別是有自然災害的時候遷移的地方比較遠,戰爭遷移也是一方面,而遷移的方向完全靠占卜,看來良渚文化的源頭究竟在哪裡還是一個問題。徐夷文化和中原文化有共同之處這是很正常的。
良渚文化的覆蓋圈表明,這是一個相對獨立的文化,南方特徵十分明確,雖然中國更早的遺址發現的文化,基本上分為南北兩條線索,終究是南方傳入北方,還是北方傳至南方,這個問題好區分,唯一的共性就是看發掘出土的文物,就能得知。
非要說徐夷文化是東夷文化的延續,我不太贊同這樣的答案。因為良渚文化的發達程度是很厲害的。