目前的唯一辦法就是提高種糧補貼，要高於美國，至少也要與美國持平，這樣才能縮小美國糧食在中國市場的價格優勢。

很高興來回答您，現在的“三權分置”，土地流轉，就是為了進一步解決“以後誰來種地”的問題，現大農民朋友可以說是人多地少，比如我們這邊當地人均8分地，一畝都不到，一戶也就5畝左右，可以說你是種什麼虧什麼，賺錢那是不現實的。還不如出去到城裡搬磚，一天300塊，妥妥的。國家的補貼政策也只是能解決一時的問題，也改變不要長期的局面。市場經濟的問題，就是要用市場的方法去解決，只有大規模的種植，機械化耕種，科學化管理並加強綠色環保。對收穫的農產品進行品牌包裝，產品深加工。才能提高產品的價值 ，讓農民有錢賺，地自然有人種。希望農民朋友們，生活越來越好，幸福安康。

第一提高農產品價格，改變這一不合理現象，解決收入與支出不平衡讓農民種地能掙到錢。

第二整體轉包，把土地承包給種田能人手裡，成立農機合作社，和農業技術協會，更好的為承包大戶服務，這樣的話農民透過把土地出讓之後，能得到一定的租金，又有時間做點零工，多增加一部分收入。

如實在轉不出去，國家可以，以辦國營農場的形勢，轉包撂荒土地，派技術能人領導，農民可以變成農場工人，增加一份收入，以上幾點是解決撂荒的最有效辦法。

這個問題是個很棘手而揪心的現實問題，就拿我們本地方良田荒蕪的問題來說，我們這頂好一畈好農田約70多畝地，前年陸續還有老人在種，農忙季節兒女們也沒有時間回家幫忙，請不準假，去年這裡田基本無人種了，這次土地確權之後，三權分置，搞土地流轉，外地來了一個老闆想包下來種菜，雪裡紅，當時講好一畝地500元流轉，當時百姓心裡還蠻高興，呆了一段時間，老闆不來了，說是怕虧了，去年荒了一年，今年要繼續荒下去，其實不是農民不願種，老了種不來了，年青人至50歲都出門打工了，即使他們在家種田，賺不了錢，還虧本，，老人在家種點保口糧田，兒女叫不種了，其實不怪農民不種地，種田成本太高，種子，化肥，農藥，農機耕地費，請人幫工費用，抗旱費用，虧得寒心，農藥化肥每年上漲，原來一包痰肥50元，現在75一80元其它肥漲得更高，農民沒辦法。

老人己老難打工，不種田地喝北風？養老只有幾十塊，坐吃山高也會空。千難萬累無辦法，自耕自食免喝風，孩子打工補家用，流轉他人更不中。

要想改變農村土地撂荒的問題，國家應該加大種糧補貼，種糧補貼應該誰種糧誰受益，目前我們村把承包地租出去，自己不種地可依然領補貼，那些種地的人卻領不到補貼，應該改變這種現狀，讓種地的人領到補貼。另要提高糧食價格，少或不進口糧食，不要讓國外的糧食衝擊國內糧價，讓農民種糧有錢賺，從而提高農民種糧積極性；以保障國家糧食安全。本人愚見，僅供參考。

應該大力扶持大戶種糧，施行機械化作業，種新品種提高產量。不能以提高糧價來刺激農民積極性，這樣只能因起物價上漲，農業工作要放在民生高度全盤考慮，要照顧到城市低收入人群的生活支出。

價格，象房價一樣放開！政策，象房地產那樣支援！服務，象對房地產開發商那樣服務！包容，象對房地產建築商那樣包容！銷售，象對房地產銷售商那樣對待！允許炒房，也允許炒糧。捂房惜售都允許，也允許捂糧惜售！這樣，三年以後，全國耕地荒蕪現象將大大減少！我說的不一定對，權當拋磚引玉！

面對撂荒有些問題需要解決，為啥撂荒的土地沒人去承包流轉？流轉的目的是開發土地，適應機械化耕作，提高土地產出率，但是需要開發機械化的沒人去流轉，流轉的土地都是適應機械化作業的土地，這與目的相反。難道不知道這些土地，沒有流轉也是機械化耕作的嗎？所以流轉後根本沒有改變啥，只是增加了經營成本，根本就是為了補貼而去。補貼沒有了，都落荒而逃，留給農民一堆爛攤子，有些土地都沒法繼續耕種。應該引導資本去經營撂荒土地，不應該和農民爭奪土地。補貼給真正開發土地的人，不能補貼給與民爭食的企業和個人。這才是正道，