美國地廣人稀，建設基站成本相對較高，所以只有大城市人口比較集中的地方才有4g基站，而偏遠的農村等地方還是以3g訊號和網線為主要通訊訊號！

這裡很多朋友可能又要質疑了，中國三大運營商服務那麼差，4G上網的頻寬又那麼小，價格又貴，你看香港上網多便宜，美國上網多便宜，等等。這是很多中國消費者的態度，很多消費者覺得中國運營商賺沒良心的錢，遠不如海外運營商，其實這是被某些別有用心的“專家”誤導。

在2005起的10年，剛好是中國通訊業飛速發展的時候，也是華為、中興等中國通訊企業崛起的時候。在這一階段，有一部分專家鼓吹使用國外成熟技術和產品，鼓吹國外通訊物美價廉，所以就讓沒有出國的群眾誤解中國運營商壟斷而且價差，美國月亮很圓，實際上不是這樣。

我們先看看4G基站的數量，4G網路好不好，大部分取決於4G基站的覆蓋能力，也就是4G基站的數量。沒有規模的覆蓋，4G網路是不可能好的。

到2018年底，4G基站的數量中國移動是241萬個，中國電信和中國聯通的4G基站數量是138萬和99萬個。而全世界4G基站數量是將近500多萬，美國全國的4G基站數量是20多萬。中國運營商超過了全球4G基站數量的60%，僅中國移動的數量就是美國全國的10倍以上。

所以中國運營商花費了全球最大的4G投資來建設4G網路，僅中國移動在2015年的4G投資都有將近800億。所以我不清楚那些叫囂著美國4G好的朋友是個什麼心態，美國以中國1/20的投資，賣的4G套餐價格和中國一樣，如果中國運營商能這樣收費 ，三大運營商早就樂開了花。

所以中國運營商花費了巨大的投資，讓全華人民可以儘可能的享受4G服務。實際上中國運營商的4G投資都還沒有收回來，依然以移動為例，中國移動目前大概將近2/3的省是虧損的，雖然大家只看了運營商日賺幾十幾億 實際上賺的多，投入更大

中國運營商這麼海量的投資，一方面是運營商的責任，中國地大人多分佈廣，只有大規模的建設才能滿足群眾的上網訴求，另一方面是由於國家為了促進鄉村的發展，一直要求運營商加大4G網路到農村的覆蓋。

有些朋友說運營商都是花國家的錢建設，這個是不對的，中國運營商都是上市公司，每年的收入支出都有詳細的報告，感興趣的朋友可以去看一下。

但是美國的運營商不可能這樣，因為美國的四大運營商是單純的商業公司，不會投入大量的資金用於不賺錢的建設，這個和中國的運營商存在本質的區別。

商業公司都是要賺錢的，美國和中國的特點不一樣，美國屬於地廣人稀，居民分佈相對集中，在偏遠地區建設基站是肯定不賺錢的。其實中國在西部也有這個問題，但是中國在西部的很多偏遠地區依然有4G的訊號，這個就是中國和美國運營商的不一樣的地方。

美國的運營商基本不受政府的制約，不會理什麼提速降費的要求，更不會有什麼國家要求運營商加強偏遠地區4G網路覆蓋這種硬性要求。商業公司，一切以商業盈利為目標，4G基站建設成本那麼高，既然不賺錢無法收回投資，那麼就不會投資建設。

所以美國的運營商不可能在一些偏遠地區建設大量的4G基站。我們國家的4G基站可以做南海、在山區覆蓋，而對於美國的運營商來說這個是不可能的要求。這些地方建設一個基站虧一個，不可能盈利是不會投入建設的。所以美國的20W基站大部分分佈於城市以及繁華地區。

還有一個原因也造成了美國的4G基站覆蓋不足，因為美國的傳輸資源也不如中國那麼四通八達，傳輸資源的不足也導致了4G基站不可能做到全覆蓋

美國基礎建設也不如中國啊。鐵路公路橋樑高樓大廈水利工程等等。。最大的原因就是美國不需要以此拉動國內需。。中國4g5g帶動了太多行業和職業以及鋼鐵水泥人工。。。華人口太多，如果中國進入發達國家，經濟總量可能得超過其他國家總和。