縱觀張王多次大賽,飢渴佔據一定優勢,勝率較高王皓的實力依然是很雄厚.單一的去對比各項技術指標的分析,要知道場上情況瞬息萬變,這些高手都是要揚長避短的,不會讓對方抓住自己短板,處於控制與反控制的過程.所以以下的分析只是我個人近年來看球的總結,也許兩人以後還有新招式說說反手位的情況 :王皓知道自己反手硬碰硬對不過飢渴,所以你看現在王皓和飢渴在反手相持的時候,更多的強調:快,節奏,變化等,堅持近臺原則不退臺,質量不是特別高,但連續性,突然性好,爭取第一板就把飢渴打亂,不給他反手大力抽殺的機會,所以你看其實在近臺反手相持的時候,王皓是佔上風的,飢渴有太多的反手回球下網.飢渴反手質量高,總想第一板就發力上手,這勢必需要更大的空間,更多的準備,並不是所有球飢渴都能順利擰起來,只要飢渴被動的把球拖過去,那就陷入王皓的圈套了,接著就是各種節奏變化,打的飢渴東倒西歪,而飢渴又總想著找機會發力一板打死,可是王皓根本不給你抽手準備的時間,你只能在近臺被王皓被動的牽著鼻子.所以說,近臺反手相持,王皓是強於飢渴的.飢渴在快速回球過程中很難抽出手來.但張繼科畢竟是張繼科,既然在近臺鬥反手鬥不過,那就想辦法在遠臺尋找機會,或者增加第一板擰拉的質量,爭取一板過.或者在相持中換正手實際上,飢渴反手擰拉一板過的球太多了,很多時候王皓髮球,飢渴擰回來的球質量很高,線路也不固定,要麼直接沒接住,要麼就是王皓沒有搶住點,陷入被動,回球質量下降,進入遠臺對拉,飢渴勝綜合來看,王皓飢渴的反手各有優勢,飢渴單板殺傷力大,勢必造成啟動慢,靈活度下降,更多的空間.王皓質量也差不到哪去,而且有速度,有變化,啟動快,近臺快速回擊中比飢渴更加穩定說說兩個人運用側身的情況:一旦反手近臺相持"鬥短"不順利的時候,王皓會側身,這在以反手能力強著稱的王皓來說是很尷尬的.尤其是最近的比賽,飢渴加強了反手位的防禦能力,常常把王皓逼入絕境，無奈之下王皓只能搶先側身。巴黎世乒賽可以看到，王皓的側身非常兇狠，每一球都是要命去的，勢大力沉，因為他知道自己撲正手能力不如飢渴（但周旋能力超強），一旦側身質量下降，正手位空擋太大。飢渴的側身沒有王皓意圖那麼明顯，規規矩矩的打，但每板質量都很高，如果真正退出去飢渴這麼強力的拉著王皓，王皓根本扛不住的，他必須趕快結束戰鬥，不能相持，飢渴相持中的持續爆發力太可怕了，幾乎能把王皓拉穿再說正手位：兩人對拉能力不分上下，飢渴單板質量更勝一籌，弧線比王皓要低。比賽中大部分的啟動是從反手位開始的，什麼時候球才會來到正手位，那就是對方調完反手調正手大角度，這時候王皓一般都是勉強的吃力撲正手救球，飢渴跑動能力範圍都比王皓強很多，站得穩，所以我們可以看到這樣一幕經常的畫面：王皓踉踉蹌蹌的拼命救球，飢渴強力回擊，王皓步伐跟不上，很難壓住弧線，球越拉越高，慢慢進入飢渴的節奏。（實際上王皓的正手“周旋”能力非常強的，雖然拉不過飢渴，但是每球基本都能對付過去，飢渴幾乎都是用盡了身上最後一絲力氣才把王皓打死）發球：王皓一直接不好飢渴的逆旋轉發球，（尤其是發到正手短這個位置，幾乎一發一個準）這點他的主管教練是有責任的。尤其在倫敦奧運會的時候，這種級別的賽事上又同是隊友，王竟然會吃張那麼多發球，不得不說準備工作做的不足，主管教練幹嘛去了？反觀王皓的發球，和飢渴比起來質量就一般了，飢渴接起來很平穩。王並不是不敢擰，只能說那是被動的“拎”起來，沒有質量，飢渴根本無視上去就是一下子。接發球：這個就不用說了吧，飢渴的霸王擰，當今乒壇一絕。幾乎全臺都可以擰。王皓技術更加熟練，但兇狠度不夠，總體來說沒有優勢。心理強大程度，體能....:飢渴勝最後說說飢渴的缺點：1：大賽時候心理的穩定性不如王皓，起伏太大，常常後程發力逆轉。參見倫敦3-4差點被老薩拉下馬(現在有所好轉)2：正手小三角：飢渴的正手小三角不是特別穩定，經常拉漏(參見倫敦團體賽輸給波爾那一場,波爾就抓住他這個漏洞,這是中國軍團在奧運上唯一一場失利,那場比賽,波爾發球死轉,低,急,直逼飢渴正手短,飢渴不敢輕易擰)
縱觀張王多次大賽,飢渴佔據一定優勢,勝率較高王皓的實力依然是很雄厚.單一的去對比各項技術指標的分析,要知道場上情況瞬息萬變,這些高手都是要揚長避短的,不會讓對方抓住自己短板,處於控制與反控制的過程.所以以下的分析只是我個人近年來看球的總結,也許兩人以後還有新招式說說反手位的情況 :王皓知道自己反手硬碰硬對不過飢渴,所以你看現在王皓和飢渴在反手相持的時候,更多的強調:快,節奏,變化等,堅持近臺原則不退臺,質量不是特別高,但連續性,突然性好,爭取第一板就把飢渴打亂,不給他反手大力抽殺的機會,所以你看其實在近臺反手相持的時候,王皓是佔上風的,飢渴有太多的反手回球下網.飢渴反手質量高,總想第一板就發力上手,這勢必需要更大的空間,更多的準備,並不是所有球飢渴都能順利擰起來,只要飢渴被動的把球拖過去,那就陷入王皓的圈套了,接著就是各種節奏變化,打的飢渴東倒西歪,而飢渴又總想著找機會發力一板打死,可是王皓根本不給你抽手準備的時間,你只能在近臺被王皓被動的牽著鼻子.所以說,近臺反手相持,王皓是強於飢渴的.飢渴在快速回球過程中很難抽出手來.但張繼科畢竟是張繼科,既然在近臺鬥反手鬥不過,那就想辦法在遠臺尋找機會,或者增加第一板擰拉的質量,爭取一板過.或者在相持中換正手實際上,飢渴反手擰拉一板過的球太多了,很多時候王皓髮球,飢渴擰回來的球質量很高,線路也不固定,要麼直接沒接住,要麼就是王皓沒有搶住點,陷入被動,回球質量下降,進入遠臺對拉,飢渴勝綜合來看,王皓飢渴的反手各有優勢,飢渴單板殺傷力大,勢必造成啟動慢,靈活度下降,更多的空間.王皓質量也差不到哪去,而且有速度,有變化,啟動快,近臺快速回擊中比飢渴更加穩定說說兩個人運用側身的情況:一旦反手近臺相持"鬥短"不順利的時候,王皓會側身,這在以反手能力強著稱的王皓來說是很尷尬的.尤其是最近的比賽,飢渴加強了反手位的防禦能力,常常把王皓逼入絕境，無奈之下王皓只能搶先側身。巴黎世乒賽可以看到，王皓的側身非常兇狠，每一球都是要命去的，勢大力沉，因為他知道自己撲正手能力不如飢渴（但周旋能力超強），一旦側身質量下降，正手位空擋太大。飢渴的側身沒有王皓意圖那麼明顯，規規矩矩的打，但每板質量都很高，如果真正退出去飢渴這麼強力的拉著王皓，王皓根本扛不住的，他必須趕快結束戰鬥，不能相持，飢渴相持中的持續爆發力太可怕了，幾乎能把王皓拉穿再說正手位：兩人對拉能力不分上下，飢渴單板質量更勝一籌，弧線比王皓要低。比賽中大部分的啟動是從反手位開始的，什麼時候球才會來到正手位，那就是對方調完反手調正手大角度，這時候王皓一般都是勉強的吃力撲正手救球，飢渴跑動能力範圍都比王皓強很多，站得穩，所以我們可以看到這樣一幕經常的畫面：王皓踉踉蹌蹌的拼命救球，飢渴強力回擊，王皓步伐跟不上，很難壓住弧線，球越拉越高，慢慢進入飢渴的節奏。（實際上王皓的正手“周旋”能力非常強的，雖然拉不過飢渴，但是每球基本都能對付過去，飢渴幾乎都是用盡了身上最後一絲力氣才把王皓打死）發球：王皓一直接不好飢渴的逆旋轉發球，（尤其是發到正手短這個位置，幾乎一發一個準）這點他的主管教練是有責任的。尤其在倫敦奧運會的時候，這種級別的賽事上又同是隊友，王竟然會吃張那麼多發球，不得不說準備工作做的不足，主管教練幹嘛去了？反觀王皓的發球，和飢渴比起來質量就一般了，飢渴接起來很平穩。王並不是不敢擰，只能說那是被動的“拎”起來，沒有質量，飢渴根本無視上去就是一下子。接發球：這個就不用說了吧，飢渴的霸王擰，當今乒壇一絕。幾乎全臺都可以擰。王皓技術更加熟練，但兇狠度不夠，總體來說沒有優勢。心理強大程度，體能....:飢渴勝最後說說飢渴的缺點：1：大賽時候心理的穩定性不如王皓，起伏太大，常常後程發力逆轉。參見倫敦3-4差點被老薩拉下馬(現在有所好轉)2：正手小三角：飢渴的正手小三角不是特別穩定，經常拉漏(參見倫敦團體賽輸給波爾那一場,波爾就抓住他這個漏洞,這是中國軍團在奧運上唯一一場失利,那場比賽,波爾發球死轉,低,急,直逼飢渴正手短,飢渴不敢輕易擰)