就像賭輸的賭徒，又把希望寄託在下一位。而不管怎麼選，資本和利益集團永遠主導看政策的走向，總統只是政策的提出和執行者。不管什麼政策，只要侵犯到利益集團，都不可能達成，最大程度就是互相妥協一下，控槍問題就能說明這點。寧願把財政預算向軍事預算傾斜，也不願投入公共設施和服務。奧巴馬作為草根總統曾經努力過，但最後都一事無成，不了了之。既使美國社會出現了很大問題，資本家寧願透過公益機構來養窮人，也不會讓政策向下層傾斜，醫保法案足以說明。這就是美國鼓吹的自由民主！

在美國，選舉是非常常見的一件事情。美國的選舉制度讓美華人自己有機會參與到政治生活中去。在美華人的日常生活中，政治民主關係是不可或缺的一部分。自然美國選舉會對美華人民產生或大或小的影響。其中，最普遍的影響就是美國選舉影響了美華人的鄰里關係。

在選舉快要來臨時，美國的各個小鎮表面上看起來一如平日般平靜，但平靜的背後卻是藏有各種矛盾與問題的。

美國是一個高度自由的國家，每次在選舉的時候，小鎮間的汙點也就漸漸浮出水面。在選舉期間，人們在散步時討論的不再是家常，議論的不再是天氣和孩子，而是自己支援誰或者自己認為誰能當選等問題。每個人不再像以前一樣暢暢而談，他們都對自己的意見有所保留。

在美國這樣一個把政治權利看得十分重要的國家，不論是總統選舉還是小鎮的選舉，都對他們的生活以及鄰里關係有所影響。

擁有三億人的國家作為國家裡的一分子普通人。對於一個普通人而言就是尊重，即然是選舉就讓每一個人擁有選擇的權力。讓你去認可去擇優，充分滿足每一個人的喜好。應參選者在競選期間要到全國各州去發表你的施政剛領治國理念，而普通人就會從加選者的言談之中作出判斷。誰劣誰優，所謂的普通人民眾都希望透過大家手中的選票，儘可能地把一個極厲害的人物推舉出來，成為白宮的主人，代表美國。反過來，身為總統者，盡一切所能全力為大眾的益利通盤考慮照顧好美國，這就是普通人所能分享到的東西，非常具體的實在的經濟益利。像川普的當選，聽說他不領總統薪資，不要納稅人的錢。

沒什麼影響，因為美國的社會制度並沒有改變。

是中國的快速崛起讓美國不自信了，因為在中國崛起之前的近一個世紀裡，全世界人普遍認為美國模式是社會進步的象徵，中國的成功，讓很多人不再那麼崇拜美國了，甚至有一部分人開始懷疑美國模式，這也是美國衰落說的根源，美國的政治制度以及文化和我們很大不同，我們自己的改革開放實際是學習吸收了美國模式的經濟發展經驗，我們自己沒有經濟學（或者說沒有很系統的經濟學）

自川普上臺執政以來，有關美國的政治制度話題；總統選舉、中期選舉、參眾兩院、彈劾等等也相應多了起來。

下面閒看秋風帶您去看看美國選舉和普通人之間的關係：

這裡的回答可能會讓您失望了：對大多數普通人來說，總統選舉是沒有多大關係的。為什麼呢？

下面再來解釋一個有點專業的詞：選民投票率。

選民投票率，是指在選舉中投票的合格選民的百分比。首先選民資格的認定因國家或者地區不同而不同；比如有點國家規定18歲，有點國家規定24；

換句話說，有的國家選民人數會因為年齡限制多一些，有的國家可能會少一些；而符合投票資格的人口也並非全部會走出門去投票；

這樣，就形成一個所謂選民投票率的問題。說白了，是不是合法選民政府說了算；但是去不去投票站投票還是選民自己說了算；

所以，自20世紀80年代以來，大多數民主國家的選民投票率一直呈下降趨勢。

一般來說，低投票率是由於漠不關心或一種徒勞的感覺(認為自己的投票不會產生任何影響)引起的。

不同的國家有非常不同的投票率。例如，2012年美國總統大選的投票率約為55%。在有強制投票的比利時和沒有強制投票的馬耳他，投票率卻都達到了95%。

不過，事情也的確如此，對普通人來說，你去不去投票都無關緊要，即使是美國這樣的國家，老百姓參與所謂民主政治的熱情也是不高的。