高順張遼同為呂布部下降將，為啥曹操要殺高順卻不殺張遼？

這問題問得不錯。不過，答覆有難度，而且不一定準確，見諒。因為張遼多數比較熟悉，以下主要介紹一下高順。

三國志--呂布傳: 布欲令陳宮、高順守城，自將騎斷太祖糧道。布妻謂曰：“將軍自出斷曹公糧道是也。宮、順素不和，將軍一出，宮、順必不同心共城守也“。…… 建安三年，布覆叛為術，遣高順攻劉備於沛，破之。太祖遣夏侯惇救備，為順所敗。

這段記載說明兩件事，一是高順與呂布的重要謀士陳宮不合，就是二人矛盾較深；二是高順的用兵有一定水平，在建安三年（198）呂布歸順袁術，派高順攻打劉備，曹操派夏侯惇支援劉備，被高順打敗。這次戰鬥演義中有所述及，就是演義第十八回，夏侯惇與高順鏖戰正酣，高順部將曹性一箭射中夏侯惇左眼，夏侯惇不愧猛將，一把拔出箭頭，忍痛追上曹性，一槍遡透曹性面門，死於馬下。雙方軍士見了，無不赫然。還有一次: 建安元年六月夜半時，布將河內郝萌反，將兵入布所治下邳府，詣事閤外，同聲大呼攻閤，閤堅不得入。

布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷上排壁出，詣都督高順營，直排順門入。順問：「將軍有所隱不？」布言「河內兒聲」。順言「此郝萌也」。順即嚴兵入府，弓弩並射萌眾；萌眾亂走，天明還故營。

建安元年（196）呂布部將郝萌造反，領兵進入呂布駐地下邳，呂布驚慌失措，拉著女人，披散頭髮，狼狽逃往高順軍營，高順說明是郝萌造反，並及時部署兵力，很快平息叛亂。

從這些事例看出，高順是一位很有能力的將領，如果曹操收降，沒準後期表現比張遼更棒。但人有所長，必有所短，高順與張遼相比，顯然不善於與人相處，與陳宮不睦，陳宮常與呂布出計獻策，能說高順的好嗎？所以，張遼在關鍵時刻，雖然很強硬，但說情的人不少，劉備拉開曹操舉起的臂膀，關羽當面下跪，加上張遼慷慨激昂的一番表演，曹操當著眾人面，又說一套理論，不僅激勵張遼，而且給眾人上了一堂政治課，順理成章，一舉兩得，堪稱完美。

受三國演義的影響，很多人總覺得曹操殺高順而不殺張遼，是因為張遼在臨時前大罵呂布貪生怕死，並且透過自己從容就義大無畏不怕死的精神征服了曹操，從而感動曹操被收為己用。一句話，那就是傳說中的英雄相惜。但問題是，真相顯然不是這樣的。

事實上，曹操之所以不殺張遼而殺高順，恰恰是因為在呂布被殺後，高順選擇拒不投降而從容就義，而張遼選擇苟活於世而歸降曹操，在當時的情況下，高順表現得要比張遼有骨氣許多，甚至而言更像一個英雄。換句話說，曹操殺高順而放張遼，完全是他們兩個人自己選擇的結果，這與曹操被張遼的英雄氣概所感動沒有絲毫關係，也與高順的地位和性格沒有任何關係，更與所謂的英雄相惜沒有關係！

當然，他倆的選擇我們不能說誰對誰錯，因為人生際遇實在難以捉摸。只是我們知道後來的歷史，所以會覺得張遼的選擇是正確的，當然也因為後來張遼在曹操陣營中混出名堂並有了足夠的地位，所以史書中就儘量美化張遼，於是他的投降就變成了他的大義凜然和曹操的英雄相惜，而高順就變成了一個貪生怕死的形象，否則如何才能襯托出張遼和曹操的偉大呢？

但另一方面，如果當時張遼投降曹操後，一再受到曹操的排擠和打擊，並因此受到迫害而死，也許我們就不會再認為張遼的選擇是正確的，相反，我們會覺得高順的選擇是對的，同時在史書上高順的形象就會是大義凜然視死如歸，而張遼卻恰恰相反。因為高順雖然死了，但也是以一個英雄形象定格於歷史上，而張遼雖然多活了一段時間，但他卻是以一個貪生怕死的形象定格與歷史上。

換句話說，當時的高順和張遼，甚至是後來的于禁和龐德，都不知道後來的歷史會是怎麼樣的，所以他們在面臨生死抉擇時，張遼和于禁選擇活下去，但兩人的命運卻千差萬別，同時高順和龐德選擇從容就義，而兩人的命運也天翻地覆。但不管怎麼說，這都是他們自己做出的選擇，也是他們做出的自認為最正確的選擇！