目前我用過的大致有4種,可以依次介紹。
介面較簡潔,使用者可以直觀的看到自己的位置。如果需要導航,簡單操作即可。
與百度類似,同樣很簡潔,區別在於高德首頁地圖所包括的地區較小,而百度所涵蓋的地圖範圍更大一些。商德地圖如果一段時間不點選屏,右上角路況選項會消失,要手動調整地圖的大小才會再次出現。
騰訊頁面是將巧能健放在了首頁,另外地圖首頁中對小地區的名稱標註比較詳細。
同樣是在首頁將各種功能都羅列清楚,路線,附近直接點就可以檢視,除了有自身定位的設定外,也有加減號做為對地圖的縮減。
下面針對擁堵,談下個人感受。
高德的線路優化更合理一些,百度有時容易繞路,在實時路況時,百度更近更快,並且測速提示更快些。
騰訊和搜狗比起來,進步很多,但是資料更新差強人意,擁堵實時存在誤報,偏遠地方小路誤報,曾給我導到莊稼地中斷頭路,還一直提示向前方右轉,容易誤導人,但最大的優點是擁堵和測速都報的很快。
綜合評價,
目前我用過的大致有4種,可以依次介紹。
介面較簡潔,使用者可以直觀的看到自己的位置。如果需要導航,簡單操作即可。
與百度類似,同樣很簡潔,區別在於高德首頁地圖所包括的地區較小,而百度所涵蓋的地圖範圍更大一些。商德地圖如果一段時間不點選屏,右上角路況選項會消失,要手動調整地圖的大小才會再次出現。
騰訊頁面是將巧能健放在了首頁,另外地圖首頁中對小地區的名稱標註比較詳細。
同樣是在首頁將各種功能都羅列清楚,路線,附近直接點就可以檢視,除了有自身定位的設定外,也有加減號做為對地圖的縮減。
下面針對擁堵,談下個人感受。
高德的線路優化更合理一些,百度有時容易繞路,在實時路況時,百度更近更快,並且測速提示更快些。
騰訊和搜狗比起來,進步很多,但是資料更新差強人意,擁堵實時存在誤報,偏遠地方小路誤報,曾給我導到莊稼地中斷頭路,還一直提示向前方右轉,容易誤導人,但最大的優點是擁堵和測速都報的很快。
綜合評價,