我業餘時間比較喜歡研究汽車相關，也喜歡駕駛汽車。給你點中肯的建議吧。

先直接上結論，我個人認為，如果是剛性需求，就買好一點的車；如果不是剛性需求，就買一般點、便宜點的車，把錢投資在其他能升值的地方還是比較好。

哪些需求是買車的剛性需求呢？我來說說我自己的看法，大致有以下幾種：

一、上下班通勤距離特別遠，包括自己創業四處跑生意的，且公共交通、打出租車不方便。聽你的描述，你應該不屬於這個型別，那就不多說。

二、做生意經常需要應酬，且見的客戶群體圈子都比較看重車這個因素的，好車確實可能促成生意的。

三、特別喜歡自駕遊的，也有時間經常出去自駕遊的。這類人不一定喜歡旅遊本身，而是大多數喜歡駕駛的感覺。雖然便宜的車也能跑長途，但還是好一些的車駕駛操控感更好。我本人就是屬於這類人。

四、特別喜歡汽車本身的。駕駛技術可能一般般，但很喜歡汽車本身，喜歡坐在汽車裡的那種感覺。我猜你可能屬於此類人。

最後，說說養車成本吧，油耗方面，你看上的那兩款跟你目前的Lacrosse差不太多的；但是保養方面可能凱迪拉克會稍微貴一點，但我認為你還是能承擔得起吧。

總之，如果是剛性需求，可以考慮買，畢竟賺錢是為了改善生活嘛，怎麼算改善肯定是一個很主觀的事情，自己高興就好；如果不是剛性需求，我個人感覺還是應該居安思危，把錢投資在能賺錢或能升值的地方比較好。

隨便舉個例子，假如5~8年後你女兒領回來一個男朋友，愛得死去活來，小夥子人品不錯很上進屬於潛力股，但對方家庭一般又沒有足夠的錢買房，這種情況你在經濟上是支援還是不支援你的女兒呢？就算你有房，那如果他們要在外地安家落戶呢？

很多事情，現在不好說，如果是我，還是傾向於居安思危的穩妥策略吧。個人看法，僅供參考。

現在是市場經濟，一分錢一分貨，價格和質量和舒服程度息息相關，依據個人經濟實力來決定，不可能低價買來高檔車，根本沒有這種機會。

有這個條件，為嘛不買好的，錢是自己光明正大賺來的，不偷不搶的，想買啥就買啥，不用關注別人說啥，畢竟怎麼做都不會讓所有人滿意。

二者定位不同，一款轎車，一款SUV，我們來看看二者的優缺點：

轎車的優勢更多、是更好的選擇，所以我覺得選擇CT6比較好。

1、轎車開著比SUV要舒適，尤其是長途駕駛更加明顯；

2、CT6的用車費用低一些；

3、CT6的用途更廣泛，家用、商務兩不誤；

4、CT6更便宜。

SUV相對於轎車，也有很多優點。

一、外觀更威猛。車身高大有幾分越野車的味道。

二、內部空間寬敞。有六座和七座版本可選。

三、視野開闊。

四、透過性好。離地間隙比轎車高，再過一些坑窪路時有優勢

五、後備箱空間大。

當然，任何事情都有兩面性，SUV和轎車比，缺點如下：

一、油耗大。SUV車身重，風阻大，油耗高一些。

二、操控效能差一些。由於車身高，重心高，風阻大，整體的操控感受不如轎車。

綜上，我的意見是，純商務使用選擇CT6；家用的話，選XT6。

根據自己能力和需求而定。

資金充裕，當然可以有更多選擇品牌、車型及配置的條件和能力。

就我個人而言，我和老婆工作及生活所需，每人一輛車，一個馬六一個CITY車齡都已經十年以上了，耐用省油省心維護簡單基本不犯病的日系是最好選擇。我不求多高配置和大品牌，車輛就一代步工具，天窗，影像，自動啟停，真皮座椅，換檔撥片這些功能一年也用不上幾次。自吸，AT波箱，自動空調，倒車雷達這些成熟技術和配置倒是很實用。平日車輛車況良好，外觀內飾保持整潔清爽，去哪個地方接送什麼人我心理上和外界對我的態度上沒感覺和“好一點”的車有什麼區別。

這問題看你怎麼來看了，就日常代步車，建議買個省油耐糟的，要是業務需要那就買個大牌的車，出去談業務事半功倍！

正所謂，若無閒事掛心頭，便是人生好時節。能玩的心態加上能玩得年紀，再配上好開得車子，就是一件令人愉悅的事情。為何不錦上添花，不然奮鬥的意義何在。怕別人說得話多了，不能句句往自己身上驗證。樓主這麼回答不知道貼近心意不。