你不沉默又怎樣？懟又怎樣？奈何公知？怕你懟，就不是公知了！把你自己的日子過好吧，這才是正事，公知那個都比你日子好過！

試問如何遭遇公知呢？你說人家公知，證明你的觀點也許比公知更公知。網路是個百花筒，當我們發現某些教授專家發表言論超出人類理解能力時，比如說宇宙世界只有一顆月亮，專家偏要說美國的月亮要比中國的圓，我們無法理解，於是姑且諷刺此人是公知派言論，要批評，但不建議逢他必批。之所以能當公知，是因為某些專家學者持才傲物，故弄玄虛，不切實際。做人應對事不對人，即便王福重說要消滅農民，不代表他的學術研究就是要消滅農民，那是不切實際的。網路需要公知言論，才更有活力。我不是公知，我才粗學淺，暫且發表個人觀點，望見諒！

“有空就懟”懟什麼？要有個前提！對那些恨國黨言論、崇洋媚外、歪曲歷史、顛倒黑白、嘲諷百姓、是非不分的言論應該“懟”！對那些伸張正義、維護國家形象和利益、愛國愛人民、揭露矛盾並提出善意批評和建議的言論應該支援！

反正懟幾句夜浪費不了我多少時間，爾等雖然無法力挽狂瀾，但是罵幾句狼心狗肺，睜眼說瞎話的公知，否定農民，農民工貢獻的既得利益的白眼，也是挺有意義的事情。罵著罵著天集體亮了挺好的

我見了胡錫進金燦榮李毅張維為司馬南孔慶東鄭強之流，我就要捧上幾句，他們專門呆在中國用簡體中文罵美國，雖然我知道他們會把賺到的錢轉給在美國的家人們使用，但是我還是要捧呀，曾經司馬南被夾過頭後說了一句心裡話：反美是工作，去美是生活！聽到這句話我義憤填膺誓要更加努力的追捧這群著名愛國表演藝術家們！

“公知”原本是公知們自造、自封的一個褒義名詞。公知們壓根沒想到：經他們這些年的折騰、表現——公知變公敵了。

公知們的典型的表現是：他們自命不凡、自以為是、似是而非，語不驚人死不休,常懷眾醉獨醒心理、打著“為民請命”的幌子、採用偷換概念、以偏概全、一竿子打翻一船人、把偏激當深刻、借古諷今、指桑罵槐的伎倆蠱惑人心、挑撥民怨、製造矛盾、攻擊社會。

如， 有搞歷史的散佈野史、篡改歷史;搞文學的不講邏輯、偷換概念、以偏概全、披白大褂裝醫生以筆遞刀;搞社會學的專挑社會陰暗面發酵、唯恐社會不亂；搞法律的妄圖用西方法“法翻中國”;搞政治學的妄圖全盤照抄照搬西方政治學、釜底抽薪、偷樑換柱;美術的不畫畫、滿身戾氣、滿臉殺氣、滿眼兇光、滿嘴髒話、丹青變憤青;自稱信奉宗教的殺氣騰騰……

因此，昔日公知這個褒義名詞就變成了人人喊打的過街鼠、落水狗的貶義詞、同意語——實屬自然!

遇公知，不沉默，有空就懟。非常正確，不僅不誤家庭孩子事業子孫，這還是保護我們的家庭孩子事業子孫。公知危害太大了。

公知的本質是要葬送中國的發展和未來。公知開口閉口或明或暗地讚美推崇西方所謂自由民主價值觀，拐彎抹角挖空心思極力否定我們的執政黨和現在的政治體制，他們已完全淪為西方反華勢力的馬前卒和帶路黨，危害大得很！他們口口聲聲講真話、說實情，以魯迅的批判精神自詡，實際上他們所發表言論的指導思想和立場，完全是站在西方反華勢力的反動思想和立場上。西方反華勢力根本不是因為中國執行什麼制度、什麼政黨、什麼人權的問題而攻擊中國，他們根本目的是把中國打回到1840年至新中國成立前那個百年屈辱年代，而且企圖把中國支解成若干個小國。我一介小民都能看清這一點，難道博古通今知識淵博的公知就不明白？那只有一個結論，公知是要葬送中國的發展，壓制中華民族，給華人民永遠被西方資本勢力奴役。

俄羅斯實行資本主義制度幾十年了，西方國家放過他們了嗎？沒有！公知們別以為中國執行了西方資本主義制度，我們就融入西方社會了，別白日做夢了！一旦搞了多黨制，中國就別想發展了，社會迅速大亂，立即四分五裂，這是西方給我們設計的結果。

我在中國沒有大富大貴，與絕大多數華人一樣衣食無憂而已，但我珍惜現在的生活，我也要：遇公知，有空就懟！

可以批判，但公知揭露的一些問題，大家應該反思，特別是特權腐敗。公知故意迴避的問題，如貧富差距，資本家剝削，996，也要反思。

與天鬥，其樂無窮，

與地鬥，其樂無窮，

與公知噴子鬥，其樂無窮。

為公理，為正義，為自己心中的家國情懷，懟並且快樂著。

家庭孩子不包括子孫？家庭事業咋就成了四不誤？不就兩項嗎？懟人是需要基本功的，否則，那就只能叫亂懟，沒意義。