初中開始打辯論，一直是優秀辯手的路過。（沒有參加大型辯論賽，因為我始終不喜歡辯論，我只是這個能力強。但我覺得以我的實力參加大型比賽也還是可以的。）其實我是一辯，但我在場上（自由辯論的時候）發揮的是攻辯手的作用。我當一辯手不是因為我攻辯不行，而是我實在不喜歡辯論。。。我總是辯論隊實力最強的，他們不讓我當一辯我就不幹了。而且我的總結能力和語言能力也是最強的，當一辯也可以。。orz說太多不好意思。辯論講兩個東西，一個是內在的邏輯，一個是外在的氣場。二者相互配合才有效果。分開講。一、內在邏輯簡單說來就是有理有據，令人信服。無論什麼論點，都一定要形成一個完整的邏輯鏈條，也就是能完成一個圓，且中間不能有被攻破的地方。這些所有的東西都要在一辯陳詞的階段先大概展示出來，然後攻辯手在攻辯環節深度剖析。所以需要兩點1.全面 2. 邏輯鏈條方法：1. 多讀書。各種書，我覺得這個是最基礎的。看辯論專業書當然有用（我也就隨手翻過幾本，感覺肚子裡沒貨那些話說也說不出來不是？）但沒有淵博的學識， 不能很快的聯想到論據、引用有效的語句，方法都懂但不能用出來，就好像你會背數學公式，但是連基礎的資料都不知道怎麼運算。書單太多啦，強列推薦商務印書社“漢譯世界學術名著”系列和斑斕閱讀/牛津通史讀本系列！入門利器。圖片來源見水印。你有讀過哪些跳出思維框架的書？ - 調查類問題 這個裡面的也都不錯。我平時讀書品味也就一般吧。。（沒被北斗諸君嘲笑已經感恩戴德了。。）最近在讀的有《波德萊爾談德拉克洛瓦》《克里希納穆提畫傳》然後就是我剛才提到的系列裡面的幾本科學哲學書。2. 有意識地進行思維訓練。（1）參考：哪些思維方式是你刻意訓練過的？ - 思考（2）推薦關注 @warfalcon 的微訊號。我在堅持做零秒思維的訓練，雖然因為本來思維就很快所以速度沒什麼提高，但是明顯感覺整個人越來越神清氣爽了，因為原本亂糟糟的思維都變得井然有序、取捨分明瞭！感覺這個方法用到辯論上的時候，可以零秒鐘想到個一二三四五。3. 分析陳述觀點型的言論參看中外政客演講、辯論、答辯。不論你是否認同他們的觀點--我鼓勵多看看你不支援的人所發表的言論，分析其是否有邏輯，哪裡對哪裡不對。分析得多，在場上攻辯的時候才能一陣見血、見招拆招。二、外在氣場歸根結底要符合自己的性格，比如我的風格就是自信、犀利、酸但又很有道理讓人無法反駁的。這種風格觀眾會覺得很爽。我搭檔跟我互補，她笑裡藏刀，永遠是笑著站起來回答問題，看起來特別溫柔，但一說出話來也是讓對方會傻掉。這種風格觀眾情緒會比較平。互補是最好的啦。當然無論怎樣的風格，說話一定要流利、自信，語言準、狠。道理都懂，下面講可行性很強的鍛鍊方法。方法：1. 培養自信自信應該是一個綜合作用的結果，首先作為一個人，基本的自尊是要有的，然後麼自己越來越好自然也就會越來越自信。坦白說我不是一個很自信的人，平時基本能躲著人就躲著人。但在外人面前就是能看起來非常大方自信，這個是可以鍛煉出來的。想想自己都有膽量上辯論了呢。相信自己，雖然相信自己你不一定能做成事情；但你都不相信自己，怎麼可能做成呢？2. 平時多朗讀/演講公共場合，有機會讓你上去你就講。這個和私下是不一樣的。當然私下也很重要。先拿你要模仿的物件的影片看，讀人家的稿子，同事體會邏輯。想得多了，自然慢慢形成體系。話說多了，嘴皮子就快了。口吃都能訓練成政客呢~在場上的時候，預設所有人都支援你的觀點，你要在內心有一副”我掌握了真理而你們都不知道啊哈哈哈哈哈“的態度和外在”哎呀，這麼明顯，評委和觀眾都懂的，我只把大家心中所想說出來而已“的模樣。這樣就能很自信流利了。3. 確立一個模仿物件（1）找一個和你風格相近的人（最好是你喜歡的，但這是第二位，最重要是風格相近--當然你一定要改變風格那麼...），一定要找一個人。他可以是辯論家也可以是演說家。然後模仿。就跟寫英語文章似的，如果你東學學西學學，最後還是不成體系。（2）模仿內容（非常重要）：停頓換氣、抑揚頓挫、眼神（方向與力度）、面部表情。
初中開始打辯論，一直是優秀辯手的路過。（沒有參加大型辯論賽，因為我始終不喜歡辯論，我只是這個能力強。但我覺得以我的實力參加大型比賽也還是可以的。）其實我是一辯，但我在場上（自由辯論的時候）發揮的是攻辯手的作用。我當一辯手不是因為我攻辯不行，而是我實在不喜歡辯論。。。我總是辯論隊實力最強的，他們不讓我當一辯我就不幹了。而且我的總結能力和語言能力也是最強的，當一辯也可以。。orz說太多不好意思。辯論講兩個東西，一個是內在的邏輯，一個是外在的氣場。二者相互配合才有效果。分開講。一、內在邏輯簡單說來就是有理有據，令人信服。無論什麼論點，都一定要形成一個完整的邏輯鏈條，也就是能完成一個圓，且中間不能有被攻破的地方。這些所有的東西都要在一辯陳詞的階段先大概展示出來，然後攻辯手在攻辯環節深度剖析。所以需要兩點1.全面 2. 邏輯鏈條方法：1. 多讀書。各種書，我覺得這個是最基礎的。看辯論專業書當然有用（我也就隨手翻過幾本，感覺肚子裡沒貨那些話說也說不出來不是？）但沒有淵博的學識， 不能很快的聯想到論據、引用有效的語句，方法都懂但不能用出來，就好像你會背數學公式，但是連基礎的資料都不知道怎麼運算。書單太多啦，強列推薦商務印書社“漢譯世界學術名著”系列和斑斕閱讀/牛津通史讀本系列！入門利器。圖片來源見水印。你有讀過哪些跳出思維框架的書？ - 調查類問題 這個裡面的也都不錯。我平時讀書品味也就一般吧。。（沒被北斗諸君嘲笑已經感恩戴德了。。）最近在讀的有《波德萊爾談德拉克洛瓦》《克里希納穆提畫傳》然後就是我剛才提到的系列裡面的幾本科學哲學書。2. 有意識地進行思維訓練。（1）參考：哪些思維方式是你刻意訓練過的？ - 思考（2）推薦關注 @warfalcon 的微訊號。我在堅持做零秒思維的訓練，雖然因為本來思維就很快所以速度沒什麼提高，但是明顯感覺整個人越來越神清氣爽了，因為原本亂糟糟的思維都變得井然有序、取捨分明瞭！感覺這個方法用到辯論上的時候，可以零秒鐘想到個一二三四五。3. 分析陳述觀點型的言論參看中外政客演講、辯論、答辯。不論你是否認同他們的觀點--我鼓勵多看看你不支援的人所發表的言論，分析其是否有邏輯，哪裡對哪裡不對。分析得多，在場上攻辯的時候才能一陣見血、見招拆招。二、外在氣場歸根結底要符合自己的性格，比如我的風格就是自信、犀利、酸但又很有道理讓人無法反駁的。這種風格觀眾會覺得很爽。我搭檔跟我互補，她笑裡藏刀，永遠是笑著站起來回答問題，看起來特別溫柔，但一說出話來也是讓對方會傻掉。這種風格觀眾情緒會比較平。互補是最好的啦。當然無論怎樣的風格，說話一定要流利、自信，語言準、狠。道理都懂，下面講可行性很強的鍛鍊方法。方法：1. 培養自信自信應該是一個綜合作用的結果，首先作為一個人，基本的自尊是要有的，然後麼自己越來越好自然也就會越來越自信。坦白說我不是一個很自信的人，平時基本能躲著人就躲著人。但在外人面前就是能看起來非常大方自信，這個是可以鍛煉出來的。想想自己都有膽量上辯論了呢。相信自己，雖然相信自己你不一定能做成事情；但你都不相信自己，怎麼可能做成呢？2. 平時多朗讀/演講公共場合，有機會讓你上去你就講。這個和私下是不一樣的。當然私下也很重要。先拿你要模仿的物件的影片看，讀人家的稿子，同事體會邏輯。想得多了，自然慢慢形成體系。話說多了，嘴皮子就快了。口吃都能訓練成政客呢~在場上的時候，預設所有人都支援你的觀點，你要在內心有一副”我掌握了真理而你們都不知道啊哈哈哈哈哈“的態度和外在”哎呀，這麼明顯，評委和觀眾都懂的，我只把大家心中所想說出來而已“的模樣。這樣就能很自信流利了。3. 確立一個模仿物件（1）找一個和你風格相近的人（最好是你喜歡的，但這是第二位，最重要是風格相近--當然你一定要改變風格那麼...），一定要找一個人。他可以是辯論家也可以是演說家。然後模仿。就跟寫英語文章似的，如果你東學學西學學，最後還是不成體系。（2）模仿內容（非常重要）：停頓換氣、抑揚頓挫、眼神（方向與力度）、面部表情。