天下英雄誰敵手？曹劉！生子當如孫仲謀等說話已經很明確了。曹、孫當然是雄主了，但他們一個是官二代，一個繼承父兄基業相對創業發展條件都不錯。而劉備織蓆販履出身，純草根一個，能三足鼎立佔其一更值得學習！

孫權，子承父兄基業，年幼之時從兄長孫策那裡得到江東八郡（一說按秦制孫吳轄地為八郡）。在他的治理下，廣納良言，收羅天下才俊，江東豪傑相互推薦，紛紛投至孫權麾下。作為一方割據的軍閥（那時，孫權還未稱王，只是將軍，爵位為吳侯），他兄事公瑾，軍事上以周瑜為帥，內政上師事張昭。魯肅初歸孫權時，為東吳提出了不亞於隆中對的發展方針。赤壁之戰，江東猛虎孫仲謀，更是在周瑜與魯肅等主戰派的支援下，誓死抗曹。（三國演義大多不足信，赤壁之戰中孫劉聯軍中發揮主要作用時東吳，而孫權，周瑜，魯肅為頭功，諸葛亮只是雙方的使者，並不像小說中借東風，船借箭)在由初期的猶豫到決定後，孫權舉傾國之兵，欲決一死戰。赤壁之戰後，孫權更是不失時機地派周瑜程普等攻荊州，自己也著手於皖城，合肥的擴張。劉備入川的重要原因，是孫權與曹操對峙。合肥之戰中，孫權誤中張遼詭計，坐馬FIT小師橋，可見仲謀的膽識心智。曹操親征孫吳，看見孫權的水兵在繻須口江面上進退自如，東吳兵馬旌旗漫天，不由發嘆：生子當如孫仲謀。如果青梅煮酒中，曹操對劉備的讚美還存在一些高抬與試探，那兩軍陣前對敵酋的肯定就是發自肺腑的了。孫權在曹丕奪劉漢神器後，出於形式向曹魏稱臣。真正做到了能屈者能伸，在曹魏對東吳發動的多次討伐中，都被陸遜擊退。最後孫權自然也過了把皇帝夢，在建康稱帝，國號吳。孫權作為明君，能夠在“國”難之時在兩個託孤大臣中選擇主戰的周瑜，以及他廣納賢才重用魯肅，從行伍中慧眼識珠提拔呂蒙，排斥眾議拜陸遜為帥。真正做到了像其臣子所說的仁智，聰明... 曹操曾設摸金校尉挖墳掘墓，充資軍餉，孫權也曾設立過“倒鬥部隊”。這都體現了兩位君主，不信鬼神，只為生前事，不計身後評的英雄氣概。說到趙雲，大家被長坂單騎救主趙雲的一騎當千所折服。可惜多為羅貫中虛構,長板坡有其事,但戰功頗微,殺曹軍名將的說法,也是後人杜撰,當時曹操親率5000鐵騎軍(一說是親身衛隊虎豹騎)追劉備.趙雲保劉禪殺出重圍而已,貫中先生不過褒劉貶曹,抬高趙雲聲價.曹軍步軍當時戰鬥力為中原第一,20萬得勝之軍,士氣空前高漲,劉備在此之前逢曹必敗,士氣低落.趙雲等將當時都不戀戰,何來殺曹將50餘人.北方英雄不等閒,趙雲真有實才,缺人少才的蜀漢怎麼不會重用封賞? 趙雲救主,任副將助黃忠漢中破敵,不是大功,也不是主功。所以非真英雄。 至於關羽張飛等五虎將...沒有五虎上將，關羽，張飛，馬超和黃忠，都是後人對蜀漢人才之少的自我安慰...到關羽敗走麥城後，蜀國就日薄西山了... 不說將才了，鄙人認為將才只是豪傑，而帥才才能堪稱英雄。 周瑜，年僅三十九歲，在三十六歲時，破曹軍於赤壁。而戰前面對敵我形勢，一力主戰的也是周郎。跟難能可貴的是，周郎頗通音韻，曲有誤周郎顧。周瑜對整個戰爭形勢也見解深遠，非魯肅可比。他與劉備爭荊襄，就是為日後伐川，與曹操南北分治。可惜在實現這一目標時，天妒英才，周郎將星隕落。至於三國演義中說周瑜是被孔明氣死，純屬作者杜撰。周瑜27歲出任孫策中郎將，37歲建立令世人矚目的功勳，名揚華夏，又得配小喬。相對與孔明，周瑜事業與婚姻上不知超出多少...而且，周瑜在江東諸將中關係一直很好，孫吳老將程普也由一開始的隔閡到對周郎的五體投地。 至於孫策，關羽，呂布，我認為是英雄但不是曹孟德那一個檔次的英雄。而臥龍鳳雛，這些作者虛構許多功績的人物，更是無法與曹操，孫權，周瑜相比。而北方英俊中，也不乏關張呂之類的英雄，如張遼（鄙人認為是將才中第一）徐晃，袁紹等人手下的沮授等...還有孫吳的陸遜，呂蒙。三國自是英雄倍出，可能和曹操相併肩的本人眼中只有孫權，周瑜了。（蘇軾也是這一觀點!還有辛棄疾...自然他們認為劉備也很英雄，但是他假仁義讓我看得很不舒服，而且蜀漢是三國中實力最弱的一個。曹操，孫權都是虎父無犬子，曹操的兒子曹彰，曹丕，曹衝，曹植，孫權的兒子孫亮。嘖嘖，那都是知名人士）