回覆列表
  • 1 # 使用者說真話說實話

    想要自己的小孩是人的本能、一時的生活不代表一生的生活、沒有永遠的貧困只有永恆的奮進、天下父母定最大努力都會把最好的一面給孩子、好生活標準是什麼?父母慈善兒女孝順、家庭和目就是幸福生活、無錢不能、錢多未必是好事,錢可讓人享受生活也可破壞生活。

  • 2 # 使用者照葫蘆畫瓢

    有些人沒有辦法給孩子好生活,但還是想要有自己的小孩?這個問題問得讓人很無奈。

    人的能力是有限的,大部分人是沒有能力的,就當今社會上那些打工的人和城市裡下崗失業的人,他們就沒有能力,他們現在打工維持生活,去掉生活成本就所剩無幾了,我並不是瞧不起打工人員,我很配服他們生活的勇氣,在下崗失業的逆境中他們憑藉自己的力量養家餬口,是應該讓人尊重和敬佩的!但是當今社會就是這麼殘酷,就這麼物質,特別是當下的年輕人,他們就處在這樣的環境下,要成家立業需要錢,買房子需要錢,生孩子養孩子也需要錢,在錢難掙和攢不下錢的前提下,就沒有條件給孩子好的生活。

    那麼沒有條件給孩子好的生活為什麼還想要有自己的孩子呢?這就是老祖宗給我們留下的不可抗拒的唯一任務——傳宗接代!就當今社會所有沒有能力的人都不成家立業,都不生孩子養孩子,用不了多長時間國家的人口就要下降了,當人少到一定程度時,國家這部機器的運轉可能也要困難了。因此我們要自己的孩子是我們的權利,有了自己的孩子才有了生活的喜怒哀樂!才有了生活的樂趣,才能享受天倫之樂,才能傳宗接代。同時也是為國家的發展積極貢獻力量。

    那麼我們即沒有能力給孩子好的生活,還想要自己的孩子,這看似非常矛盾,包括我們自己也是從這樣矛盾的家庭和生活中成長起來的,我們的父母也沒有什麼能力,他們含辛茹苦的把我們養大,在艱苦的環境中我們沒有理由抱怨父母沒有能力幫助我們,我們只能適應艱苦的生活,贍養老人和培育自己的孩子,孩子有了獨立生活的能力,我們就好象完成一項任務,這項任務就是中華民族的偉大傳承!(原創)

  • 3 # 東三省黑吉遼

    不認同這種說法。難道因為不能給孩子好生活,就不能要孩子了。

    按照這個邏輯,作為普通百姓生活水平都不好,不能給孩子好生活,都不能要自己的孩子。

    富有富的活法,窮有窮的活法。不能因為生活水平高低剝奪生孩權利!

  • 4 # 吾本是真人

    繁衍後代是動物的本能。不能繁衍後代或繁殖後代能力不強的動物都滅絕了。羊明知生下的後代大都餵了狼,它仍然生,並且還越生越強。所以從地球上有了羊到現在,羊是繁衍不息,數量遠遠多於狼。自然界生物優勝劣汰,也包括生物的繁殖能力。

    人也一樣,繁衍後代是一種本能反應。如果僅僅不能給孩子好的生活就不要小孩,人類不就早就滅絕了嗎?就像上世紀五六十年代,人們吃不飽穿不暖,還不斷地生生生,害得國家不得不在七十年代實行計劃生育。這除了本能,再就是人是有信念的,他相信生活會越來越好,有了人就有了希望。沒有了後代就沒有了奮鬥的目標。戰爭年代,人相信和平總會到來,饑荒年代,人相信麵包總會有的。

    現在社會,政通人和,中國經濟發展迅速,人民物質文化生活水平極大提高。個別人可能生活的暫時不如意,放棄要小孩。還有一些生活條件較好的人,為了自己的享樂,也放棄要小孩。這都是極端自私和不負責任的。

    計劃生育時代,社會上總譏笑農民是越窮越生,越生越窮。現在應該反過來看了,也許現在的小孩在二三十年後,由於社會缺少勞動力而成為天之驕子。而現在沒要小孩的會由於那時勞動力的昂貴而無人顧。社會發展就是這樣奇怪。

  • 5 # 雪落無聲愛有聲222

    網上現在流行一種錯誤的說法,沒有錢就別男孩子,這是錯誤的,農民的孩子都有生存的空間,要不要孩子在於教育,而不是金錢,如果教育不了,不像有教育和看管的能力才不應該要孩子,缺少教育的孩子,要了,輕的,給社會增加負擔,重的,給社會帶來危害,而不是金錢,自古,農村的孩子,沒有因為金錢活不下去的,沒有因為金錢而給社會帶來危害,所以,現在的年輕人,不想結婚有的個別是不想負擔孩子,可還想孩子,知道老了還的靠孩子,這種想法的人很多,我也遇到很多

  • 6 # 真惜緣來

    這話說的……

    常常看到網上,有這樣的說法,窮人,既然給不了孩子好的生活,為什麼還要生下自己的孩子?

    這裡,先要弄清楚,什麼人是窮人?什麼是人是富人?

    在我們現在社會里,人們普遍的、通俗的認知裡,有錢就是富人,因為他們認可“有錢就擁有一切”。

    那麼,咱們暫切認同這一說法,就以錢來,說一下吧。

    一個人擁有一塊錢,另一個人擁有十塊錢,一目瞭然的,擁有十塊錢的,比較而言,就是富人了。這個好分。

    但是,還有些人人,有擁有十一塊錢的,有擁有十二塊錢的,還有擁有二十三十……五十六十七八十的……

    還有擁有九毛八毛六五毛的,你說誰是富人?你說擁有十塊的人該不該生個孩子?

    十塊錢的人生孩子,他有能力給孩子一個和擁有八十塊錢人的好生活嗎?

    當然給不了。

    按這樣的邏輯推下去,世界上,擁有最大財富的,只有一個人,那麼,只允許這一個生孩子,這個地球上,還有人類嗎?

    這一個人,怎麼往下繁衍後代?全是近親?

    這不是抬槓,這個命題本身就是在抬槓。

    世界上,所以有富人,就是因為有窮人作比較,所有人都擁有十塊錢,還有富人窮人之分嗎?

    提出這樣的問題,本身就存在問題。

    人是什麼?人也是一種動物,和存在於地球上所有的動物一樣,僅僅是人類“高階”一點罷了。

    生養繁衍,是動物天生的本能,不用去人為的分什麼誰有沒有生養的權力,大自然會去給你分配的。

    叢林法則,優勝劣汰,這是你逃無可逃的生存法則。

    窮生窮養,養成了不一定是窮人,富生富養,長大了,一樣可以窮困潦倒。

    日頭不會常晌午,窮沒根兒,富沒苗兒,年有四季,人有輪迴,窮人家養大的,不定就是將來的大富翁呢。

    可別說這些不靠村又不靠店的“高論”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 75歲的柳傳志將卸任董事長,聯想將何去何從?