如果存1萬，一個月給2000元，不知道這只是一個假設性問題，還是你面對真實的情況，想尋求一個建議。

如果是假設性問題，你說的是存一個月，那就是存款，銀行的定期存款一般都是三個月起，三個月利率僅為1.1%，也就是說存一萬一年有110元的利息，三個月則可以獲得27.5元。而如果只存一個月，只能算活期，活期利率為0.3%，則實際利息為7.5元。

因而這個假設的收益比銀行實際高出了266倍，如果是真的銀行給你這個利率，肯定敢存，因為只是假設嘛！但是銀行是不可能給這麼高的利息的，假設不成立~

如果你是真實面臨這樣的情況，有人和你說給他1萬元，一個月給你2000元，那這已經不是“存”，而是“投”，按照這個收益水平，一個月2000元，一年則有2.4萬元，年化利息240%。這已經是高利貸了。

但隨著金融去槓桿，就算以前利率很高的P2P平臺很多相繼倒閉，現在大多數理財產品年收益都在4%-5%之間，這種年利率240%的投資產品幾乎已經不存在，要麼是放高利貸（不受法律保護），要麼就是各種騙局。如果是換成是我，我一定會100%的說:NO！

不吹不黑，認真答題。

肯定不敢，有鑑於當前國內外主流的投資收益標準，可以百分百斷定，你說的這種情況，屬於典型的“龐氏騙局”：

龐氏騙局是對金融領域投資詐騙的稱呼，金字塔騙局（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的傳銷集團就是用這一招聚斂錢財的，這種騙術是一個名叫查爾斯·龐茲的投機商人“發明”的。龐氏騙局在中國又稱“拆東牆補西牆”“空手套白狼”。簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。

“龐氏騙局”不論如何變化，但它都有著以下的顯著特徵：

1、聲稱有著低風險、高回報的反投資規律

眾所周知，風險與回報成正比乃投資鐵律，“龐氏騙局”往往反其道而行之。騙子們往往以較高的回報率吸引不明真相的投資者，而從不強調投資的風險因素。各類案件的回報率可能存在差異，有些高得離譜，如龐齊許諾的投資在45天之內都可以獲得50%的回報，有些則屬於穩健的超常回報，如麥道夫每年向客戶保證回報只有約10%，但他非常強調“投資必賺，絕無虧損”。但無論如何，騙子們總是力圖設計出遠高於市場平均回報的投資路徑，而絕不揭示或強調投資的風險因素。2、拆東牆、補西牆的資金騰挪回補特徵由於根本無法實現承諾的投資回報，因此對於老客戶的投資回報，只能依靠新客戶的加入或其他融資安排來實現。這對“龐氏騙局”的資金流提出了相當高的要求。因此，騙子們總是力圖擴大客戶的範圍，拓寬吸收資金的規模，以獲得資金騰挪回補的足夠空間。大多數騙子從不拒絕新增資金的加入，因為蛋糕做大了，不僅攫取的利益更為可觀，而且資金鍊斷裂的風險大為降低，騙局持續的時間可大大延長。3、投資訣竅的不可知和不可複製性騙子們竭力渲染投資的神秘性，將投資訣竅秘而不宣，努力塑造自己的“天才”或“專家”形象。實際上，由於缺乏真實投資和生產的支援，騙子們根本沒有可供仔細推敲的“生財之道”，所以儘量保持投資的神秘性，宣揚投資的不可複製性是其避免外界質疑的有效招術之一。當年《波士頓環球時報》的記者曾經撰文揭露龐齊的騙局，卻被龐齊以“不懂金融投資”為由加以批駁。4、投資的反週期性特徵“龐氏騙局”的投資專案似乎永遠不受投資週期的影響，無論是與生產相關的實業投資，還是與市場行情相關的金融投資，投資專案似乎總是穩賺不賠。萬畝大造林計劃彷彿從不受氣候、環境、地理因素的影響，麥道夫在華爾街的對沖基金也能在二十年中數次金融危機中獨善其身，這些投資專案總是呈現出違反投資週期的反規律特徵。

所以遇到這種騙局，一定不要為貪心所左右，也不要心存“僥倖”心理，筆者有個朋友明知道是騙局，但總想憑自已聖安德魯斯大學金融學碩士的學識去賺個頭期（涉及法律，不多進行描述），最後還敗給了莊家而負債累累。

最好的應對就敬而遠之，然後在保證自身安全的前提下進行報警處理。