美洲被殖民的國家中只有美國和加拿大成為發達國家是由於移民和地裡條件造成的。首先美加兩國的移民主要來自英國和法國。這些移民在年幼是接受過英法的教育，有一定的文化基礎。他們對英國和法國的生活不滿意，才移民美洲。這些移民有夢想有激情，希望在新的土地上憑著自己的努力來改變自己生活。而英法統治者的掠奪打破了他們的夢想，於是反抗也就開始了。在反抗英法的過程中形成了美加兩國。美加兩國開始時就是以歐洲移民為基礎的。其次由於地裡的關係美洲沒有受到第一次世界大戰的波及，也為美加兩國的發展給予了時間。而且還在戰爭中大發戰爭財。這也為美加兩國的發展提供了物質基礎。而南美的國家獨立是靠本土力量，所以沒有成為發達國家。

眾所周知，同是殖民者，但北美移民多由德國和英法新教徒構成，有知識懂科學，整體素質本身就高，隨之而去的還有歐洲的政治制度和“科學發展觀”支撐下的開拓型殖民體系，這也是他們的先天優勢，英法雖有殖民之爭，但對北美地區的“親戚們”同屬基督教大家庭，在拓荒之初也給足了他們發展所需的各種支援，稅收比英國本土還低，貿易也不加限制，科學技術和政治理念也源源不斷的輸送到了這塊新大陸，對早期美國的各種“謀反”也持寬容態度，北美地區由於自然條件相對惡劣，原住民本身就少，大量屠殺和驅趕，基本上沒有與之爭利的對手和矛盾的源頭，因此，北美地區基本上就是歐洲白人利用先進的科學技術在沒有天敵的肥沃土壤上自由生長，這些因素決定了他們實際上還是歐洲國家的延伸，北美洲相對惡劣的自然條件也激勵著他們頑強的生存渴望，並由此衍生能量巨大的洪荒之力，在這種紮實的基礎之上，經過獨立戰爭的洗禮以及與加拿大多年的磨合，走向富強似乎也是必然的結果，，，

相比起北美洲，伊比利亞人到達南美洲的時間更長，但天主教嚴重的神權思想和保守的封建理念讓西班牙和葡萄牙在歐洲本土時也由於落後而被邊緣化，自身素質本來就差，到了南美洲，茫然和失措讓他們無力對陌生的環境進行改良，面對得天獨厚的礦產資源和自然產物，思維慣性讓他們自然形成了一種掠奪性的殖民體系，而由於生存條件的寬鬆，印第安原住民人口基本上與他們持平，加上他們早期引進的黑人群體，三種勢力的矛盾衝突一直就沒有停止過，神權統治的先天缺陷讓他們根本無法應對這種爭端，宗主國由於各種暴動和農民起義的困擾，根本無暇顧及這個“私生子”，權力之鞭不能抽到遠隔重洋的法外飛地，自生自滅就成了他們的無奈的選擇，最終的結果就是各自獨立，但獨立後依然有著豐富自然資源作為立國之本，不思進取也就加速了精神怠惰，雖然躲過了兩次大戰，但並沒有因此而把握好發展的機遇，反而更加助長了坐吃山空的散漫思想，半死不活也就成了南美洲獨有的現實狀態，如果沒有一場大的變革，這種狀態將會持續到什麼時候，誰直到呢？

總之，羅馬城不是一天建成的，但不管怎麼說，你首先得有建設的慾望和條件，再好的一塊土地如果遇不到勤快的莊稼把式，照樣撂荒，，，

美洲只有美加成為發達國是由以下幾個原因組成的。

一，血統不同

美加兩華人主要由英法後裔組成，原土著幾乎被殺光，而英法是最早實行民主法制、三權分立思想啟蒙的地方，因而在民主制度方面領先拉丁美洲。拉美各國大都是由西班牙和葡萄牙與當地印第安人混血而成，這些人傳統思想嚴重，民主法制不健全，這些嚴重阻礙了拉美各國發展。

二，信仰不同

美加信仰的是人治，即以人為本的民主制度。這樣的政府效率高。

拉美各國信仰太陽神，以神治國。這樣的政府獨裁多，效率低。

三，內耗

美加親緣相近，美國除了早期與英加發生過戰爭，之後都能和睦相處，沒有在本土發生大規模戰爭。而拉美因獨立成眾多國家，各國家經歷統一再分裂的戰爭，內耗太嚴重，導致經濟一直髮展不起來。

四，美國干預

美國獨立不久就成了美洲霸主，美國一直把拉美各國當成自己的後花園，美國不會允許拉丁美洲有強大而統一的國家來與之對抗，美國不僅吞併了墨西哥大量土地，而且還弄得大哥倫比亞分裂，拉美這二個大國讓美國弄得分崩離兮之後，其它國家也開始向美國臣服了，加上拉美各國遠離亞歐亞大陸，慢慢地變成了美國的經濟殖民地，現在拉美各國都還唯美國馬首是瞻，試問這種無自己獨立主見的政府，能帶領人們進入發達國家之列嗎？