還是選擇青年中醫比較靠譜。雖然老中醫經驗豐富，但容易先入為主，為經驗所囿，體力不支，加上歷史原因，所學支離破碎。而青年中醫都經過系統、全面、正規的中西醫兩種醫學教育，知識結構完善合理，再加上臨證歷練數年之後，在醫學造詣上更有發展潛力和上升空間。

中醫主要是辯證用藥準確，中醫在急救方面沒有西醫厲害，調理一些慢性病西醫沒有中醫強，建議中西醫結合治療。中醫的脈診很重要，辯證準確用藥準確幾天就好。

老中醫相應的經驗多些，但是，青年中醫也有療效。

不論中醫年齡大小，只要有療效，就是好中醫。

中藥的療效是：一劑見效，有些病一劑可以治癒。

中醫的辯證，必須結合西醫的辯病，這就是中西醫結合的優點。單純的純中醫已經成了騙子，什麼病也治不好。

根據療效來判斷，因為個別老中醫是倚老賣老，有些年輕醫生也是後起之秀！所以不能一概而論是選擇老中醫還是年輕中醫。

這個要看醫生本人的態度，不光是要看年齡和經驗！有些老中醫憑經驗開藥，把脈都沒了！開藥也是電腦裡存好的藥方，直接打印出來！有的就會把下脈，看下舌頭，然後問下你情況，按你的情況開藥！現在門診的太多都是憑經驗開，很多人的藥方都一樣，很無語！也許他們看的人多，沒辦法，這樣省時間！

有些年輕人態度好，認真細緻，效果也不差！

個人意見是試下，看哪個醫生看的好，自己以後掛號會選同一個人！這樣熟了，他對你的情況也瞭解了！

老中醫吧，人們的經驗思維，但是中國沒幾個好中醫，得病後自學中醫的人才能體會藥性，和身體變化。這要得醫生治療病才有效果。近代中醫張錫純就是以身試藥。還有以前朝代的老中醫們都留下了獨特得治病方法，可現在又有幾人能悟到，現在中藥材又能療效多少？

這個問題問的好，本人認為不能分老中醫或青年中醫到底那個好，單從臨床經驗來說，老醫生經驗豐富，駕輕就熟，對於某些病症可以手到病除，所以人們都相信老中醫的偏多些，但也不能說年醫生就不好，比如，現在的年青人精力充沛，頭腦靈活，記憶強，接受新事物快，分析事物明確，果斷，我認為，一醫生的醫術高低，主要看對病理病機病情判斷是否準確，他是有些病的專業技術，或針或灸或藥或其它，還關係到藥的處方，藥理藥性，針灸處方是否合理精當，取穴可準確否，林林總總，不能一概而論，也許他對這種病治療不效，就說他不是好醫生，他確對其他病確能手到病除，立起沉痾，本人對中醫粗通，小時受外祖父醫行薰陶，那都是六七十年代的事了，家裡供有藥王像，本人也對中醫很感興趣，也曾跟親戚朋友，村裡老鄉針灸治過病，收效還不錯，只是那個年代正趕上文化大革命，十幾歲個孩子就此荒廢，外祖父早已過世，雖有點底子，從未進入正規醫院，只在十幾年前在一個培訓班考了個高階針灸師證，沒有行醫執照，也沒用，哈哈，一激動扯遠了

中醫這個技術，和各種頭銜學位沒有什麼關係，開始思維如果不對，越老越歪。開始如果思維正確，老了就非常可貴了。

看中醫，主要療效為主，與老，中，青無關。效果決定一切。知其中醫根底，針對性的有特長療效而知名。三劑藥不起作用的趕緊換醫。

我看中醫既不看老中醫也不看青年中醫，而是看名中醫。所謂名中醫即看他治病的醫療效果，以及看過病的人傳人口碑！這樣的中醫有年老的，也有年輕的，他們好學善良，勤奮研究，能把掌握病因主要矛盾，處方藥準確，療效顯著。