我認為中醫和西醫各有各的長處。

第一點，西醫比較科學，服用後又什麼效果以及可能會有什麼副作用都會註明，要是出現註明外的，或許以後會有補充吧！西醫是經過實驗的，相對來說，還是挺靠譜的。而中醫主要是經驗。中醫確實是有效果的，但是中醫醫生的水平很關鍵。有的經過研究中藥的成分確實有治病的效果，而有的科學還無法完全解釋。

第二點，不管是西醫還是中醫都有出現少數誤判的情況，相對來說西醫誤判的可能性少一些。如果西醫一旦誤判的話，病情一般會比中醫要重，因為中醫看重的是人整體的調養，治病的同時增加人的抵抗力，讓人儘快恢復或者自愈。

第三點，西醫見效快，能快速找到病因，消滅該病毒讓人恢復健康，是非常科學的。但也有弊端，那就是當長期服用某種西藥的時候，人的體內會生成抗體，抵禦藥效。而中醫則沒有。

第四點，不管是中醫還是西醫，是藥三分毒，都可能有副作用的。西醫治標，中醫治本。一般去醫院看病，西醫都是針對哪種病。而中醫則是針對人的整體。所以在副作用上可能還是中醫好一些。

第四點，中醫並非無用，中醫也是經過數千年長久的經驗所得。什麼藥材有什麼樣的藥性，怎麼中和，怎麼配合能治什麼病，涼性還是熱性等等。並不是空穴來風的。

如果是大病，個人還是建議去醫院，那裡有先進的醫療裝置。小病的話還是中醫吧，雖然苦，但畢竟是調養身子的，不會差！當然，是也有一些重病被中醫治好的，但並不是每一箇中醫都是神醫。重病最好還是用先進的醫療裝置，費用昂貴那也是沒辦法了。如果付不起，那也可以去試試中醫，沒準有意想不到的效果呢？

總結：

不管中醫還是西醫，我們去看病都是要看醫生怎麼說的對不？中醫和西醫哪個效果更好，其實也跟那些醫生的水平有關，而相對來說，中醫更加看重醫生水平的高低。想要見效快，西醫更科學也更好。而如果不在乎見效快慢的，調養身體的，個人覺得中醫更好。西醫是醫治的是那種病，但也可能會治好了這種病而引發了另一種病。這種情況也確實有，但也並非一定會是這樣的。中醫的話，治的是整體，所以通常來說副作用的話，相對西醫來說會小一些。中西結合吧！不要一直都用中藥，也不要一直都用西藥。中西結合才是王道！

我認為中醫和西醫各有各的長處。第一點，西醫比較科學，服用後又什麼效果以及可能會有什麼副作用都會註明，要是出現註明外的，或許以後會有補充吧！西醫是經過實驗的，相對來說，還是挺靠譜的。而中醫主要是經驗。中醫確實是有效果的，但是中醫醫生的水平很關鍵。有的經過研究中藥的成分確實有治病的效果，而有的科學還無法完全解釋。第二點，不管是西醫還是中醫都有出現少數誤判的情況，相對來說西醫誤判的可能性少一些。如果西醫一旦誤判的話，病情一般會比中醫要重，因為中醫看重的是人整體的調養，治病的同時增加人的抵抗力，讓人儘快恢復或者自愈。第三點，西醫見效快，能快速找到病因，消滅該病毒讓人恢復健康，是非常科學的。但也有弊端，那就是當長期服用某種西藥的時候，人的體內會生成抗體，抵禦藥效。而中醫則沒有。第四點，不管是中醫還是西醫，是藥三分毒，都可能有副作用的。西醫治標，中醫治本。一般去醫院看病，西醫都是針對哪種病。而中醫則是針對人的整體。所以在副作用上可能還是中醫好一些。第四點，中醫並非無用，中醫也是經過數千年長久的經驗所得。什麼藥材有什麼樣的藥性，怎麼中和，怎麼配合能治什麼病，涼性還是熱性等等。並不是空穴來風的。如果是大病，個人還是建議去醫院，那裡有先進的醫療裝置。小病的話還是中醫吧，雖然苦，但畢竟是調養身子的，不會差！當然，是也有一些重病被中醫治好的，但並不是每一箇中醫都是神醫。重病最好還是用先進的醫療裝置，費用昂貴那也是沒辦法了。如果付不起，那也可以去試試中醫，沒準有意想不到的效果呢？總結：不管中醫還是西醫，我們去看病都是要看醫生怎麼說的對不？中醫和西醫哪個效果更好，其實也跟那些醫生的水平有關，而相對來說，中醫更加看重醫生水平的高低。想要見效快，西醫更科學也更好。而如果不在乎見效快慢的，調養身體的，個人覺得中醫更好。西醫是醫治的是那種病，但也可能會治好了這種病而引發了另一種病。這種情況也確實有，但也並非一定會是這樣的。中醫的話，治的是整體，所以通常來說副作用的話，相對西醫來說會小一些。中西結合吧！不要一直都用中藥，也不要一直都用西藥。中西結合才是王道！ 6 2