如果彩禮在三萬或者多一點別超四萬的話，我認為一般家庭還是能出得起的，不至於影響到家庭各方面的開支。這比較合理。

在我們國家，法律上對彩禮並沒有一定明確的規定，由於區域的不同，所以在給彩禮時，多少也會存在差異，但是3萬是踏馬真少啊！哪有這好事我去取倆！

我的拙見啊：

我覺得禮金多少不是問題，重要的是你們相愛。我覺得婚姻不應該是交易啊，如果大家都想著以後會什麼之類的，那這樣大家都是講金了，那就沒親情了。記得一個朋友曾說過，她媽嫁給她爸時，男方什麼都沒有，還欠著一身債，最後都是嫁給了他，一起還(huán)債，幾十年過去了，現在親情勝過金錢了。

再者，假如你愛的人，經濟條件不好，這個禮金目前是他最大能力了，如果硬體要求，那麼借錢來填補這個禮金，那麼，女方嫁過去後，那不還不是一樣去借錢還債，表面風光是虛的，自己過得好才是真的好。

謝謝邀請！我們在回答這個問題之前，我們先來思考一下另一個問題，為什麼有彩禮這一說呢？中國擁有5000年以上的悠久文明歷史，也是禮儀之邦，自古以來都有禮尚往來這一說法。古時候，嫁娶時夫家出聘禮，對女方家表示尊重，女方則回嫁妝作為回禮，這是禮尚往來。可是到我們當今社會，很多人不關注事實本身，反而只去關注更多現實的東西，錢。結婚嫁娶，對於男女而言是終身之大事，沒有什麼事情可以超越其重要性，換句話說，對於男女雙方而言這是屬於他們的約定更是一種契約，也是一種神聖的儀式。如果禮金這個時候我們把他當做是一種禮節，一種禮尚往來的形式，那我們會不會就不過多的關注錢的多少呢？那麼落到話題本身，既然禮金作為男方對於女方的誠意，是不是理所應當作以表示，至於金額多少合適，還得看雙方家庭情況，但我們農村老家一般三到五萬居多，偶爾也會有不要禮金的情況。所以綜合上面多重情況而言，個人覺得禮金多少的關鍵還在於男女雙方家庭情況，畢竟是結婚組建家庭，也不是交易買賣，所以多數都是談出來的。希望對題主和大家有所幫助。

彩禮不超過三萬，也算合理吧。女孩結婚總要添置一些嫁妝。只要是男孩出來上班掙錢了，只要家裡沒有病人託累，男孩走正路。按現在社會工資，男孩工作個兩三年就能積攢二三萬塊錢。就怕男孩不正經幹，三天打魚兩天曬網，自已都顧不上自已。那彩禮就不用說了。結婚目的就是兩個人在以後生活中相互依靠，相互幫助，作個伴。

當年老公來提親的時候，彩禮1萬。之後沒有婚禮，沒有酒席，沒有婚紗照。現在結婚9年多，生活得很幸福。但這個不代表，我同意彩禮不超過3萬哦。

身邊有彩禮拿得多，之後又離婚，又再婚的。也有彩禮要的少，生活得依舊幸福的。也有不要彩禮，裸婚，最後婆家看不起，認為倒貼的。幸福也不總是相似，痛苦也不總是相同。這才是我反對彩禮不超過3萬的原因，這個完全是一刀切的做法。

1、對於經濟條件本就不錯的男女方，難道人家可以拿出10萬，20萬的彩禮，也要規定不允許超過3萬嗎？彩禮難道不應該是兩邊家庭根據實際情況，有商有量地來表達心意嗎？只要不是惡意攀比，就算帶有小小的炫耀，只要不傷害到誰，這個事情就是可行的。

2、對於經濟條件有一定侷限的男女方，規定不超過3萬也並不是不需要彩禮。這個就是給了一個很明確的衡量標準。給1萬就只是達到了規定最高值的三分之一而已，世俗的眼光不會去衡量這1萬的不容易，而是一個簡單的比例對比。

3、對於不論經濟條件如何，就是不願意按照傳統，只想著拿出一筆錢去旅行結婚，或者做點別的自己認為有意義的事情的男女雙方，就是被打上了沒有彩禮的標籤。對他們來說，婚禮不是中最重要的，禮金不是最重要的，彩禮和嫁妝不是最重要的。

4、對於小部分當年裸婚，之後被婆家認為不值錢，倒貼的兒媳婦來說，再有機會，恐怕希望當初的彩禮是幾十萬甚至更多，這不為錢，為的一口氣。這麼限定，只會讓人心裡更加不爽快罷了。連憋屈鬱悶時，也只能想到最高不超過3萬呀，也不值得婆家拿來如此取笑人。