週一阿富汗中東部地區的邁丹·瓦爾達克省一處軍事基地遭到塔利班武裝分子的自殺式襲擊。最開始的報道稱造成12名阿富汗軍警在襲擊中喪生，30多人遇害，最少兩名塔利班叛亂分子被擊斃。從最新的報道來看，情況遠比預先報道要嚴重的多，總共大概有126人喪生。據阿富汗內政部發言人稱，一輛裝滿炸彈的汽車首先衝擊並炸開了大門，隨後潛伏在外面的3名塔利班搶手開始進入基地進行襲擊。這個基地當中其實是一個軍警培訓中心，裡面很多人都還只是學員，沒有什麼戰鬥經驗。這可能也是造成這些襲擊如此重大傷亡的主要原因之一。

（現場遠處傳來的黑煙）

目前塔利班方面已經宣佈對這起襲擊事件負責。這次襲擊無疑給正在展開的阿富汗和平談判蒙上了陰影。因為上個月在阿布扎比舉行的阿富汗和平會議當中，美國剛剛與阿富汗方面達成了三個月的停火協議。不過從塔利班的表現來看，似乎對於停火協議本身並不怎麼在意。在特朗普宣佈從阿富汗撤出7000名美軍士兵之後，塔利班赫爾曼德省的一名高階指揮官在接受美國國家廣播公司NBC參訪時就開始叫囂稱:“17年的鬥爭和數以千計的犧牲終於取得了成果，我們向世界宣稱我們打敗了自詡唯一的超級大國。”

（塔利班）

特朗普政府的阿富汗戰略存在明顯的矛盾性和反差性。對於他本人而言，其希望美國能夠立即撤出這個是非之地，因為17年多的時間，上萬億美元的投入，數千美軍士兵的性命沒有換來任何成果。塔利班依然十分頑強，整個阿富汗就是無底洞一樣的存在。然而，特朗普從阿富汗撤軍的想法卻遭到了來自美國國內保守鷹派勢力的堅決反對。在他們看來，美國如不能從源頭消滅威脅美國的伊斯蘭極端主義，那麼他們可能會捲土重來，對美國本土再次發動襲擊。還有一點，阿富汗的戰略位置十分重要，其就像是一把深深插入到敵人身體內部的匕首一樣，對周邊的要害臟器都構成著直接的威脅。美國不能輕易就放棄這個戰略要地。

（面對塔利班特朗普十分無奈）

從這次塔利班襲擊阿富汗政府的警察訓練中心可以看出塔利班對於阿富汗政府的敵視態度。所以想要透過和平談判的方式勸他們放下武器拿起選票，去融入阿富汗的政治程序，從短期內來看幾乎是不肯能。這也就是為什麼美國無法從阿富汗全身而退的主要原因。因為一旦退出，那麼塔利班可能就會隨即對阿富汗政府展開全面進攻。估計用不了兩三個月他們就可以拿下喀布林。所以美國目前想要完全撤軍這個基本不現實，特朗普的7000人撤軍計劃也會可能會因此而延緩。

（阿富汗選舉）

人們常說，外交是內政的延續。要判斷美國會不會從阿富汗撤軍，不要只看阿富汗發生了多少次恐怖襲擊，死傷了多少人，甚至死傷了多少美國大兵。

那麼要看什麼呢？第一，看美國總統是誰？第二看美國總統和美國國會的關係。比如，當年的總統奧巴馬，在第一個任期就果斷下令從伊拉克撤軍 。

而且當年在奧巴馬第一個任期，民主黨控制了國會眾議院和參議院，因此奧巴馬撤軍的提議很快透過，結果十幾萬大兵從伊拉克撤出。

結束阿富汗大規模反恐也是一樣，是當年奧巴馬政府的決定，只是到了第二個任期，民主黨丟掉了國會的控制權，這個撤軍才沒有全部完成。

現在川普上臺，他的“美國第一”，實際上是美國戰略收縮，發展美國經濟第一，因此川普在執政第二年，也就是2018年，宣佈從敘利亞撤軍，以及阿富汗部分撤軍。

但是，別忘了前面說的，美國還有一個國會，國會有“兩院”，那是專門和總統對著幹的機構。比如，川普決定從敘利亞撤軍的一聲令下，就受到美國國防部長馬蒂斯的反對，當然，最後是馬蒂斯走人告終。

但是，川普撤軍命令一下，美國國會議員們不高興了，美國在中東地區的盟友不高興了，於是，川普馬上派出兩員大將博爾頓和蓬佩奧去做安撫工作。

現在的阿富汗也是一樣。恐怖分子自殺性襲擊發生以後，美國國會議員們不同聲音紛紛響起，恐怕美國撤出阿富汗永遠不會發生。

和敘利亞一樣，儘管阿富汗的塔利班仍然有零星恐怖襲擊，但是吸收塔利班參與阿富汗政府，或者“詔安”這個大方向沒有變，而且仍然在按部就班進行。

從阿富汗長治久安來看，民族和解政府裡面是少不了塔利班的，這一點美華人和聯合國有關解決阿富汗問題的協調小組都是認可的。