龐統龐士元能和諸葛亮齊名，關健在於徐庶薦諸葛亮的一句話:"臥龍和風雛，得一人可安天下"，龐統能得到荊襄名士圈的認可和推崇，與他的學識和才能是分不開的，只因像貌醜陋，給人第一印像不佳，在施展其才華的路上將付出更多的努力。劉備也犯了以貌取人的錯誤，先委任龐統為一小縣令，龐統展示了一日審結數月之積案，顯擺了一番，同吋也顯出了其持才傲物，目無天下的劣性，導致落風坡偵察敵情不到位，落得萬箭穿身的下場。孫權其人，曹操未稱之為梟雄，實則一梟雄也，天下三分據其-，沒有一定的雄才大略，高超的領導才能，也會像袁紹，劉表，袁術一樣，前人留下再大的基業也會被別人很快吞掉的。雖孫吳最終被曹魏滅亡，是多種因素造成的，與孫權的關糸不大。

龐統和孔明本身就是齊名，同樣為劉備效力。只是龐統以死來為劉備爭取成都的藉口，為劉備獻出生命，只是早要，要不他的成就決不下於孔明

至於孫權他的成就是守住孫策留下的江東基業，並且有所發展，他是一個守業君主，常言道打江山難，受江山更難！並且是三國中最後一個滅亡的國家。

龐統死得早，自然少了很多戰績，但一個人的學問和謀略名望肯定是早有所聞，就如黃埔軍校哪幾出色的人物，或是某所有名高校的幾個尖端級優秀生，學校是最瞭解。

而龐統也有參與火燒赤壁的相關活動，徐庶識破此計卻無法脫身，龐統只是略施小計，曹操便調徐庶回中原鎮守，否則難逃一死。

龐統在落鳳坡不幸喪命，但其西征諸多戰略綱領和部署計劃早已被劉備認可和實施 ，可以說龐統之死，蜀國也失去統一中國的機會，這是十個關羽都換不回來的能力。

孫權算是命好，承接了父兄的家產，況有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭等一班有能力而又忠實的大臣輔助，奪回荊州，確保不敗之勢，他雖然沒有什麼能耐，但善於用人也是一種智慧。

龐統鳳雛與諸葛臥龍是三國公認的名號，龐統和孔明一樣沒有選擇勢力強大的曹魏和東吳，選擇了勢力弱小的劉備，說明是漢室的忠實維護者，在漢朝岌岌可危的形勢下，走到劉備的陣營，有“夫精變天地而信不諭兩主”計程車子情操，但命運多舛、英年早逝，三國的核心是在維護漢室和瓦解漢室之間抉擇，龐統選擇劉備也就選擇了自己！孫權與龐統相反，軍閥意識、天子美夢，成就是拖死了劉備、消耗了蜀漢，替司馬家族做了嫁衣！

其實，說龐統沒啥成就是有道理的，因為相比諸葛亮而言，他既沒有三顧茅廬、隆中對、“新官上任三把火”的出山傳說，也沒有後來諸葛亮草船借箭、七星壇借東風、三氣周瑜、空城計的神奇傳說，更沒有六出祁山、七擒孟獲、鞠躬盡瘁死而後已的不朽傳說。唯一值得一提的，就是在赤壁之戰中貢獻了連環計。再就是隨劉備入川，正準備大幹一番事業的時候，卻不幸殞命落鳳坡，滿腹才華與報負終究終止在了36歲。

之所以與諸葛亮齊名，是有水鏡先生司馬徽的類比與推薦，而且是在諸葛亮出道之前。諸葛亮出道後，特別是龐統殞命之後，他與諸葛亮齊名的一切說法也就煙消雲散了。就當時而言，諸葛亮自號臥龍，而龐統號鳳雛，兩人都很有才華，而且離得也不遠，自然有人就會把他們放到一起打包推薦，這樣會產生意想不到的廣告效應。也從而造就了兩人一度齊名的狀況。只可惜龐統雖與諸葛亮齊名，但時運不佳，死於非命，沒有成就一番大事。

首先，守住了父兄基業。孫權19歲就繼承了其兄長孫策的基業，併為了報殺父之仇，連續三次進攻黃祖，直到將黃祖擊敗殺死為止，這既體現了他的快意恩仇，同時也體現了他的戰略眼光，因為黃祖始終是江東集團的威脅，消滅了黃祖，就等於消除了江東的心頭之患，從而也守住了父兄的基業，穩固了江東政權。其次，打贏了赤壁之戰。建安十三年，曹操擺平劉表集團後，揮師南下，欲掃平東吳。孫權頂住了投降派的壓力，力主迎戰曹操大軍。這在當時是需要膽略和勇氣的，因為從實力上看，江東根本不是曹操的對手。如果說這是一場不自量力的豪賭的話，那麼孫權賭贏了。成功聯合劉備擊敗了曹操。穩固了江東政治集團的根基，奠定了三國鼎立的局面。