關羽手中的80斤（82斤）大刀，和咱們現在的80斤是完全不一樣！

漢代的度量衡和現在有差別，那時候一斤大概是現在的250克。就現在所出土的鐵權（秤砣），漢代一斤基本上都是這樣的。有研究者說，關羽所在的漢朝末年的一斤，可能還達不到250克，不過咱們就姑且按照250來算吧。

80斤，每斤約250克，也就差不多是現在的40斤（也有研究者計算約為36斤）。

40斤左右的大刀，力氣大一點的武將，還是應該能耍動的，別玩時間太長就行。

但是關羽青龍偃月刀的重量，是《三國演義》中來的，羅貫中估計為了顯示關羽的神力，說了個讓一般人驚訝的一點重量。

其實在《三國志》當中，確實有記載使80斤兵器，但是說的是典韋，說典韋用的是80斤重的雙戟，也就是一手拎一個20斤重的戟。看來，典韋還是很勇猛的。

關羽手持八十斤大刀來去自如，為何現代人拿五十斤都費勁呢？

首先要說明這是演義的虛構，關羽用的是八十二斤的青龍偃月刀，多數基本上是對方無還手的機會，神勇非凡，神了。

那關羽究竟用的是什麼兵器，有多重然需探討一下，據記載到唐朝時才有像關羽使用兵器，叫冷豔鋸，刀背有鋸齒，三國時代還不能出這樣的兵器，陳壽著，斬顏良時是把顏良刺於馬下，再割下腦袋。

也就是講關羽當時用的兵器，是茅或戟之類武器並非青龍偃月刀，所用兵器的分量是20000不到，用現在的斤重計算即是30市斤左右，所以說八十二斤的說法不靠譜。

也就是講並非現代人不行，是演義說法有誤，其實查查記載大體就清楚了。

因為關羽用八十斤大刀來去自如，輪轉如飛，就像我說我們拿四十米大刀砍你，讓你先讓39米的性質一樣，都是虛構的。

很多三國迷對關羽映像最深的就是那把大刀。這個我可以肯定的告訴你，是虛構的。漢末三國時期，騎兵已經廣泛的運用到戰爭中了，但相應的配套設施並沒有跟上。這個關鍵裝備配件就是馬蹬。演義中，關羽橫刀立馬，斬顏良誅文丑。你可知道他騎的是光屁股馬？馬鞍配和人的雙腿使人固定在馬匹上衝鋒，如果騎兵使用八十斤的大刀，那可能揮動一下人就得摔下馬一次。所以說真實的關二哥應該使用的是長矛，而且後期作為一方軍政長官，應該上馬的機會都不多。而冷兵器中的重型武器，要等到馬鞍出現才能出現，比如兩宋時期少數民族騎兵的狼牙棒。

三國演義成書與元末明初，作者主觀的將當時運用與戰場的重武器大刀機械的運用到小說的創作中，並沒有嚴謹的考證，所以才會出現這種謬誤。而隨著三國演義的推廣，關羽耍大刀便被華人接受併成為根深蒂固的觀念。

關公耍大刀肯定是虛構，但古人體力比古人強確是可能得。宋遼戰爭中的狼牙棒，應該可以達到八十斤，水滸中的大刀關勝倒是可能馬戰使用大刀。究其原因可能古代生存環境更惡劣，競爭更強，所以體弱多病者都被淘汰了，這種正向淘汰也讓古人的身體素質遠超今人。

因為那是演義，關羽那時代根本就沒有偃月刀，更不用說了他的青龍偃月刀了，工藝就不行，偃月刀是宋朝才有用於操練的，也不是上陣打架的，上陣打架還是槍戟類比較有優勢，關羽殺顏良都是刺於馬下，關羽都可能是用槍戟類武器。

你想什麼青龍偃月刀，亮銀槍，丈八蛇矛都是後世藝術創作中追加的，為了提現五虎將多厲害，其實連五虎將都是沒有的，是羅貫中根據蜀傳的關張馬黃趙傳而藝術創造的。

謝，回答:且看此人姓關名羽，字雲長，身高丈二，虎背熊腰，赤紅的臉膛，一雙鳳目微閉，兩縷青絲飄灑胸前，手持一杆青龍偃月刀，坐下一匹千里赤兔駒，此人號稱美髯公是也！此人有萬夫不擋之勇，在百萬軍中取上將首級，如，探囊取物。

這些描述皆是作者筆下生花，運用了誇張的修辭手法，來渲染這位關爺英雄蓋世，無人可及罷了。

說青龍偃月刀有80斤，也是誇張的描寫，是圍繞，衫託關公的神力，為大英雄作的鋪墊。試想，若讓其用一柄十斤，二十斤的大刀能顯示出他的英雄形象嗎？

我們在讀這些描述時寧可信其真，不可信其假，因為這樣才有趣味！如果描述的不是神乎其神，描述的平淡無奇，沒有趣味性，就不能博讀者的眼球，就沒有讀者，就失去了這本《書》存在的價值！