從當前的國家概念看，巴勒斯坦還不是一個真正意義上的國家。

國家的組成，包括領土、首都、合法政府、國防及外交關係等元素。目前的巴勒斯坦地區，阿拉伯人只佔據加沙地帶，有它的國旗。卻沒有國防、軍隊等，因而不是一個完整性意義的國家。

目前，有些國家承認巴勒斯坦國，它實際上是外交意識的一種手段，想在大國關係中獲得中東地區利益的一個手法。

難說是一個完整意義上的國家，而“鄰居”以色列依靠蠶食政策，每次佔去部分土地，現在巴勒斯坦可憐的只能在加沙地帶居住，沒有軍隊來保護自己的國家，同時二戰後的巴以分治決議，到現在以色列成為一個軍工強國，而巴勒斯坦還在原地踏步。

除了想全世界進行各種申訴冤屈，再沒有任何其他手段，這樣的國家，真的可憐可悲！

但願巴以能夠和平相處，但絕對是夢想！

巴勒斯坦是一個國家但不是一個完整意義上的國家，它有點類似近代中國那種半殖民地地的國家，但是不完整的程度卻比當時的中國要嚴重的多。

首先巴勒斯坦是一個被佔世界大多數的140多個國家都承認的一個國家，現在只有美國以色列和歐洲的英法德等一些國家不承認它。遷館的特朗普

而有些人認為只要美國不承認巴勒斯坦就不是一個國家無疑是一件很荒謬的事，美國不承認的事在世界上多了去了把它無視就好了。

還有一些人以巴勒斯坦是聯合國觀察員國而而不是會員國身份否定其國家地位也是一種荒謬的說法，因為瑞士直到2002年之前都是聯合國觀察員國身份，在這之前也沒人說瑞士不是一個國家啊。

更何況現在還有一個梵蒂岡也是聯合國觀察員國地位，可見是不是聯合國會員國和是不是國家沒有必然的聯絡，再說要不是美國的阻攔巴勒斯坦早就是會員國了。

但是巴勒斯坦雖然是一個世界大多數國家都承認的國家可是卻並不完整，首先是大量領土被佔領導致領土極不完整，這可以當時遍佈租借地的近代中國嚴重多了。巴以控制區變化

然後是政權的組織形式不完整，因為巴勒斯坦法定的首都耶路撒冷被以色列佔領，但是客觀來講耶路撒冷法理上也不屬於巴勒斯坦和以色列任何一方。

至於有人說巴勒斯坦沒有軍隊因此不屬於國家則純屬無稽之談，要知道世界上沒有軍隊的國家多了去了，更何況巴勒斯坦還是有自己的武裝的只不過沒有實現軍隊國家化而已。

最後我們在看待巴以衝突的時候許多人一直有強烈的傾向性，比如有人一邊倒的支援以色列有人一邊倒的支援巴勒斯坦，但這都不是在客觀的看待問題。

比如這次因為美國大使館遷往耶路撒冷導致的流血事件以色列固然不對，可是這就能說巴勒斯坦人就全對了嗎？要知道巴勒斯坦人也是經常襲擊以色列人啊。巴以衝突不斷

因此要解決巴以衝突並不是說以色列一方做出讓步就行的，巴勒斯坦同樣也要做出自己爭取和平的誠意，只有這樣才能真正的決絕巴以之間的衝突。

但是很顯然這樣的想法在雙方都行不通，因此巴以衝突只能是在很遠的未來都是一個無解的難題。

從目前的巴勒斯坦現狀來說，還不能算是完整意義的國家。也可以說，巴勒斯坦是一個具有爭議的國家。

巴勒斯坦雖然建國，但國家體系並不完整。巴勒斯坦在1988年宣佈建國，定都耶路撒冷（先不談耶路撒冷歸屬問題），只是就事說事，巴勒斯坦既然定都耶路撒冷，那到現在自己的首都還被別的國家佔領著，國土也被別國佔領著，誰能說這樣的國家是一個完整的國家？說到這裡，中東地盤上曾出現過“一國兩首都”現象，難不成還要玩一出“兩國一首都”！

巴勒斯坦雖然有實際意義上的武裝，但是國防體系不健全。巴勒斯坦有事實上的警察部隊，卻沒有軍隊，有輕武器沒有重武器，有裝甲車沒坦克，空軍、海軍也只是象徵意義大於現實意義。雖然說不能以有沒有軍隊來評判是不是一個國家，但防衛體系對一個國家的重要性不言而喻，這種情況也不可能說巴勒斯坦就是一個完整的國家。

從國際政治地位來講，巴勒斯坦是事實存在不完整國家。巴勒斯坦是聯合國觀察成員國，而不是成員國，雖然世界大多數國家承認巴勒斯坦國家，並與之建立外交關係，但那是政治外交需要，與真正獨立國家還不能同日而語。

所以說，巴勒斯坦是一個合法國家，但是算不上是一個完整意義上的國家。

不算。它有國土但沒有一個合法政府來管理，也就是說沒有一個公認的國家領導人。沒有國家領導人就不能跟別國對接交流。巴解組織跟哈馬斯相當於軍閥不能跟別國對等交流。這就是所有問題的根源。