按照目前的研究，蚊子可能是唯一一種滅絕了不會對生態產生影響的動物。

把蚊子當主食的動物可以找到替代食物。

被蚊子限制數量的動物主要是人類，現代醫學下，這個限制會逐漸變小。

但是無法估計次生的危害。

比如，馴鹿的遷移是被蚊子嚴格限制的，沒了蚊子，他們的遷移線路變化是否對生態有影響？

這些我們真的不知道。

而且你怎麼滅絕一種億萬年都沒滅絕的高度完善進化的生物？

雖然蚊子特別令人討厭，人們也想出了各種殺滅蚊蟲的方法，但這些方法都只是區域性的和小範圍的，想把所有的蚊子都消滅，幾乎是不可能做到的。人們希望蚊子全部滅絕，應該也只是一個美好的願望。退一步講，如果蚊子全部滅絕了，對人類真的就是完全有益的嗎？我看也不一定！蚊子作為這個地球上的一個物種，也是地球上所有生物食物鏈的一環，有好多小動物是以蚊子作為食物的，比如蝙蝠，各種小鳥，壁虎等。若蚊子滅絕了，這些動物也有可能會滅絕，進而引起以這些動物為食的別的動物的滅絕。所以，保護地球生物的多樣性，應該也包括蚊子吧！

一定會的、它的身影無處不在，繁植力極強，因為它身形小，所以人們沒重視罷了，細想如果一旦蚊子絕了種，那將會對自然界產生巨大的影響，目前有很多種生物都是靠吃蚊子來維繫生命的，如壁虎，哈蟆，蜥蜴，蝙蝠，蛇，等等，還有很多我們所不熟知的一些動物，還有一部分植物也同樣靠食用蚊子來生存的，這是一張非常大的一條生物連，具體會對人類造成什麼樣的影響，我也說不好，總之，世界上的很多東西都是相生，相剋的，有了好處的一面，也有其壞的一面，如果人被蚊子叮咬了，就可能對一些傳染病進行傳播，使更多的健康人而得病，造成身體和經濟上的損失，所以人們要加強防護，提高人們的健康水平。

沒了蚊子人會舒服長壽好多，起瑪夏天不用蚊帳空氣迴圈好，人死於呼吸心臟病會少好多，好多昆蟲會少了蚊子這個食物璉會捱餓了，蚊子傳染病毒細菌，加速人的死亡與物質腐化轉變，對物質運動有好處，也可控制太多人口繁殖，有好處壞處吧！

個人觀點恐龍滅絕，或許是人類滅的，以前的巨人是不屬於地球的生物，人類把恐龍滅絕後安穩的生活，來到地球后慢慢接受地球的氣候就演變成我們這樣，這些是我個人觀點希望世界組織能解開巨人時代

有沒有影響，要看蚊子對地球有哪些功能無法取代，在食物鏈當中又是否不可或缺。

至少以人類目前的認知，蚊子除了吸血、傳播病原體方面極其高效外，幾乎沒有什麼事情是蚊子能做其他生物不能做的。

世界上有大約3500種蚊子，其中數百種都叮咬人畜，全世界各地都有它們的蹤影。

就此來看，蚊子每年會導致2.47億人罹患各類疾病，至少百萬人因此犧牲，大量財力物力的支出更是驚人。壞處而言，夠恐怖的了。

再說個厲害的例子，在北極苔原，從阿拉斯加到加拿大北部和俄羅斯，蚊蟲數量會在春天時期短時間內爆發性增長，誇張到什麼程度？“蚊雲”差可擬，當地的馴鹿都不是被叮死的，是窒息而亡。

至於對自然的好處還得細細分析，作為食物，蚊子有用嗎？

其實食物鏈裡，蚊子肯定有一席之地的。

北極苔原蚊子之密，足以讓它成為一些候鳥的當季主食，生活在水中的蚊子幼蟲也會成為魚類的食物。蚊子消失會不會引起連鎖反應？一個物種接一個物種地滅絕，最後影響可就不小了。蚊子的生態服務功能是唯一不殺的理由了。

不過，也有科學家認為這個理由不夠。例如野生生物學家凱西·科爾就指出，候鳥只是不挑食，不是非要吃蚊子。這也引出另一個情況：食蟲動物一般都不挑食，吃啥不是吃？沒必要非要吃蚊子。

事實上，許多科學家都抱有這樣的想法：蚊子不重要。

不管是其在食物鏈中的作用，又或是它在大自然中的價值。都總會有其他動物能夠取代它的生態位。只是我們也不知道未來取代蚊子的動物，會不會比蚊子更糟。

另一方面，要消滅蚊子也不太容易，歷史上殺蚊行動可不止一次，上百億的花費也沒能消滅它們。

又難滅，又存在未知疑點，對這樣的生物為什麼還要抱有滅絕它們的想法？——

當然是蚊子太招人討厭了啊！