回覆列表
  • 1 # 諮詢師天生

    按照目前的研究,蚊子可能是唯一一種滅絕了不會對生態產生影響的動物。

    把蚊子當主食的動物可以找到替代食物。

    被蚊子限制數量的動物主要是人類,現代醫學下,這個限制會逐漸變小。

    但是無法估計次生的危害。

    比如,馴鹿的遷移是被蚊子嚴格限制的,沒了蚊子,他們的遷移線路變化是否對生態有影響?

    這些我們真的不知道。

    而且你怎麼滅絕一種億萬年都沒滅絕的高度完善進化的生物?

  • 2 # 果農大河

    雖然蚊子特別令人討厭,人們也想出了各種殺滅蚊蟲的方法,但這些方法都只是區域性的和小範圍的,想把所有的蚊子都消滅,幾乎是不可能做到的。人們希望蚊子全部滅絕,應該也只是一個美好的願望。退一步講,如果蚊子全部滅絕了,對人類真的就是完全有益的嗎?我看也不一定!蚊子作為這個地球上的一個物種,也是地球上所有生物食物鏈的一環,有好多小動物是以蚊子作為食物的,比如蝙蝠,各種小鳥,壁虎等。若蚊子滅絕了,這些動物也有可能會滅絕,進而引起以這些動物為食的別的動物的滅絕。所以,保護地球生物的多樣性,應該也包括蚊子吧!

  • 3 # 益母草8一生態與文化

    一定會的、它的身影無處不在,繁植力極強,因為它身形小,所以人們沒重視罷了,細想如果一旦蚊子絕了種,那將會對自然界產生巨大的影響,目前有很多種生物都是靠吃蚊子來維繫生命的,如壁虎,哈蟆,蜥蜴,蝙蝠,蛇,等等,還有很多我們所不熟知的一些動物,還有一部分植物也同樣靠食用蚊子來生存的,這是一張非常大的一條生物連,具體會對人類造成什麼樣的影響,我也說不好,總之,世界上的很多東西都是相生,相剋的,有了好處的一面,也有其壞的一面,如果人被蚊子叮咬了,就可能對一些傳染病進行傳播,使更多的健康人而得病,造成身體和經濟上的損失,所以人們要加強防護,提高人們的健康水平。

  • 4 # 嘉哥64

    沒了蚊子人會舒服長壽好多,起瑪夏天不用蚊帳空氣迴圈好,人死於呼吸心臟病會少好多,好多昆蟲會少了蚊子這個食物璉會捱餓了,蚊子傳染病毒細菌,加速人的死亡與物質腐化轉變,對物質運動有好處,也可控制太多人口繁殖,有好處壞處吧!

  • 5 # 今天什麼情況了

    個人觀點恐龍滅絕,或許是人類滅的,以前的巨人是不屬於地球的生物,人類把恐龍滅絕後安穩的生活,來到地球后慢慢接受地球的氣候就演變成我們這樣,這些是我個人觀點希望世界組織能解開巨人時代

  • 6 # SME科技故事

    有沒有影響,要看蚊子對地球有哪些功能無法取代,在食物鏈當中又是否不可或缺。

    至少以人類目前的認知,蚊子除了吸血、傳播病原體方面極其高效外,幾乎沒有什麼事情是蚊子能做其他生物不能做的。

    世界上有大約3500種蚊子,其中數百種都叮咬人畜,全世界各地都有它們的蹤影。

    就此來看,蚊子每年會導致2.47億人罹患各類疾病,至少百萬人因此犧牲,大量財力物力的支出更是驚人。壞處而言,夠恐怖的了。

    再說個厲害的例子,在北極苔原,從阿拉斯加到加拿大北部和俄羅斯,蚊蟲數量會在春天時期短時間內爆發性增長,誇張到什麼程度?“蚊雲”差可擬,當地的馴鹿都不是被叮死的,是窒息而亡。

    至於對自然的好處還得細細分析,作為食物,蚊子有用嗎?

    其實食物鏈裡,蚊子肯定有一席之地的。

    北極苔原蚊子之密,足以讓它成為一些候鳥的當季主食,生活在水中的蚊子幼蟲也會成為魚類的食物。蚊子消失會不會引起連鎖反應?一個物種接一個物種地滅絕,最後影響可就不小了。蚊子的生態服務功能是唯一不殺的理由了。

    不過,也有科學家認為這個理由不夠。例如野生生物學家凱西·科爾就指出,候鳥只是不挑食,不是非要吃蚊子。這也引出另一個情況:食蟲動物一般都不挑食,吃啥不是吃?沒必要非要吃蚊子。

    當然,也有可能存在我們不知道的生物鏈,有可能存在,是有可能而已。

    事實上,許多科學家都抱有這樣的想法:蚊子不重要。

    不管是其在食物鏈中的作用,又或是它在大自然中的價值。都總會有其他動物能夠取代它的生態位。只是我們也不知道未來取代蚊子的動物,會不會比蚊子更糟。

    另一方面,要消滅蚊子也不太容易,歷史上殺蚊行動可不止一次,上百億的花費也沒能消滅它們。

    又難滅,又存在未知疑點,對這樣的生物為什麼還要抱有滅絕它們的想法?——

    當然是蚊子太招人討厭了啊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何除去盆栽裡的螞蟻而不殺死盆栽呢?