該問題也代表了部分網友的觀點，個人對此不是很認同。首先，從賽後的技術統計也能看出，雙方在進攻，攔網以及總得分等環節不分伯仲，真的是勢均力敵的一場比賽。這場球也體現了土超前二球隊的真實水平。其次，瓦行在這場比賽中還是拼到了最後，上至教練下至隊員都是如此。自由人奧格在比賽中經常出現摔救，以及單手救球，包括朱婷也是戰鬥至虛脫。局間暫停時，圭代蒂的神情以及肢體語言也都表明，他對這場球很想拿。瓦行本場球輸在關鍵分不利，在決勝局瓦行曾取得過12:10的領先(如果沒記錯的話)，隨著小羅和自由人相繼接飛一傳，二傳和副攻手攻傳失配，領先的優勢瞬間化為烏有。想從第五場決賽中勝出，這些細節還需要好好把握。睿智如圭代蒂，斷然不會玩類似於“捉放曹”的遊戲－本來能夠3:1結束戰鬥，卻偏要五場分出勝負。殊知第五場勝負難料，由不得自己掌控。又何來的默契一說?最後，希望銀行能夠儘快從這場失利中走出來，好好總結迎接下一場挑戰。加油加油再加油！

土超女排聯賽決賽第四場不可能是默契球。

打默契球，最後的結果總要讓兩家都能受益才對。土超女排聯賽決賽第四場，伊薩奇巴希3:2戰勝瓦基弗銀行，如果是默契球，這個結果應該是伊薩奇巴希和瓦基弗銀行都喜歡看到的。而實際上，這個比賽結果對於伊薩奇巴希來說確實是喜歡的，因為她們把大比分板成了2:2平，還有機會去爭取冠軍。而瓦基弗銀行失掉這一場，丟掉了結束戰鬥拿到冠軍的機會，誰願意傻到冠軍都不要？

打默契球，也可以是放棄本場利益而在另外的比賽受益。本賽季已經打到了最後一項冠軍的爭奪，兩隊尤其是瓦基弗銀行都已經沒了其它比賽需要交換戰績，從哪裡去“默契”？

從這場比賽中可以看到，兩隊隊員在場上的爭奪還是很激烈的，雙方都全身心付出，朱婷打到最後都跳不起來了。如果打默契球，球員有必要打的這麼累嗎？

默契球既燃“默契”，最需要的是不露痕跡。一場球打下來，如果普通觀眾都能夠看出來是打默契球，那就不成其為默契球了。高明的默契球，是在不知不覺之中形成的，不可能讓人一眼就看明白，否則所有的利益和所有的做法都會被人拿出來說個沒完，搞不好就會引起不必要的麻煩，這是打默契球的人不想見到的。

土超決賽第四回合就是瓦基弗銀行和伊薩奇巴希兩個旗鼓相當的對手拼出來的結果，不存在“默契”一說。

難道銀行隊不想把握機會奪得冠軍嗎？如果是為了掙錢，那第五場輸了怎麼辦？難道銀行不想得這個冠軍了嗎？難道這個冠軍不重要了嗎？

在土耳其聯賽冠軍戰雙方交戰的第四場比賽中瓦基夫銀行2：3伊薩奇巴希，也使雙方的大比分成為2:2。透過比賽我們看到兩個球隊也都拼的都很兇，比賽也波瀾起伏。領先被超越然後又被對手領先，這也可能是有人再說雙方打的是默契球的“依據”。本場比賽瓦基弗銀行隊耶斯因傷“束之高閣”，瓦基弗銀行隊的水平大打折扣，加之伊薩奇巴希發揮的很出色，比賽結果是反映出雙方的真實水平。隨著我們國家媒體的開放程度越來越高，也有了更大的新聞自由。但是有些無事生非的人常常在網上顛倒黑白，無中生有的搬弄是非，全國球迷應該抵制這種拙劣的，卑鄙無恥的行為！

土耳其超級聯賽決賽第4 場比賽已經打完，瓦基弗銀行女排2-3不敵伊薩奇巴希女排，雙方大比分2-2戰平，比賽完畢以後，有網友就認為，這是一場默契球！因為主辦方和廣告商，所以瓦基弗銀行女排輸球了。但是在小編看來，者簡直是無稽之談，因為，瓦基弗銀行女排完全沒有理由故意輸球的。

瓦基弗銀行的主攻朱婷拼盡全力轟下本隊最高的27分，而另一主攻手羅賓遜和副攻阿克曼分獲16分和13分，接應卡拉庫爾特進賬9分。伊薩奇巴希的王牌接應博斯科維奇同樣也轟下27分與朱婷並列得分王，兩主攻拉爾森和金軟景分別拿下19分和18分。如果說這是一場默契球，那麼雙方完全沒必要拼得你死我活，這樣消耗體力不說，就連結果也是得不償失的。

默契球是在雙方都有利可圖的情況下才可能會產生的，比如當年的奧運會落選賽，日本女排跟塞爾維亞女排雙雙出線，泰國女排含淚出局，這才是非常明顯的默契球。而這一場比賽，瓦基弗銀行輸球完全沒有任何利益可以賺，反而有可能會因為大比分2-2而把自己逼上絕路，所以默契球一說實在是不可信！