對於李鴻章為什麼不推翻清朝，我認為有一下原因。

1李鴻章是曾國藩的弟子，可以說他能入日中天，全靠曾國藩的栽培與提拔。他本來就是地主階級的代表，所以他也不會推翻了地主階級的政府清政府。因為只有清政府還在，他才有繼續下去的價值 。

2李鴻章只是一個外交大臣，說白了，他根本就不掌握軍權，他沒有能力推翻清政府。他只是一個文人，已沒有人和他為伍。

3李鴻章是一個忠心的人，他深得慈禧太后的喜歡。他沒有理由推翻清政府，也沒有必要推翻清政府。他根本不想背上一個弒君奪位的千古罵名。

李鴻章為什麼不推翻清王朝？這是一個相當操蛋的問題，李鴻章終其一生都在為大清賣命，他怎麼可能去推翻！別說他是奴才，別說他是漢奸，賣國賊，其實，在那個年頭，李鴻章也是中國絕無僅有的能人能臣，文武兼備，閱歷高深，他出身仕宦，久經歷練，早年追隨曾國藩鎮壓太平天國，獨當一面，自創淮軍，殺伐決斷無人能及，心毒手黑無出其右，平叛殺降食言自肥，翻雲覆雨捉摸不定。後來倡導洋務經略海軍，手握重權威震中外。暫先不說他進退失宜甲午戰敗丟地賠款喪權辱國。就他生前權傾朝野手握重兵的態勢來看，對清室動手逼宮，孤兒寡母還真不是對手。但是他左支右拙窩窩囊囊扶保殘清，籤條約背黑鍋苦不堪言！這是為什麼？我個人認為：推翻殘清稱帝自為，他肯定想過，就像一個健全的男人面對一個柔弱美女一樣，各種想法都有過，但是，他沒做。因為，李鴻章就是李鴻章，雖然他沒有經天緯地挽狂瀾於既倒的能力與魄力，但他也不是笨蛋，出於以下三方面的考慮，他就不會做。

一，曾幾何時，太平天國覆滅，曾國藩風頭正勁，其勢無兩，眾人皆勸曾國藩趁機滅清建國立業，曾國藩再三權衡不得要領，最後偃旗息鼓徹底裁撤湘軍，徐圖自保得以天年。老師尚且不敢，李鴻章這個弟子又怎敢造次？

二，傳統儒家思想讓他顧慮重重，一旦反水，向愛新覺羅家族捅刀，他就會成為眾矢之的，就會成為王莽，董卓，曹操，司馬昭……一類的權奸被史書釘在恥辱柱上永世不得翻身。他骨子裡是孔孟儒家弟子，很在乎這一點。不像劉邦，趙匡胤，朱元璋，李自成這些流氓無產者為了成功無所顧忌，不達目的誓不罷休，為達目的不擇手段。讓他去造大清的反，就像逼烈女去賣身一樣難上加難，面子上心理上都羞澀痛苦。

三，內外因素制約。1，內部有翁同和和他面和心不和，處處掣肘步步緊逼。左宗棠，張之洞，恩銘，端方，等滿漢能臣孝忠大清，使他也不敢輕舉妄動。顧命五大臣，戊戌六君子鮮血淋漓，讓他看到慈禧這老孃們就噤若寒蟬唯命是從。2，外部列強環伺，鯨吞蠶食，風雨飄搖。步步緊逼朝不保夕。一場又一場的敗仗要由他來背鍋，一個又一個賣國條約等著他來簽訂，最後的他已經是渾渾噩噩破罐子破摔一副死豬不怕開水燙的架勢，每次出國都是風蕭蕭兮易水寒壯士一去兮不復還的哭臉。擺明了我不下地獄誰下地獄的悲催。這一點到底是萬世罵名還是末世孤忠至今人云亦云是非莫辨！所以，這麼一副人人頭疼的爛攤子，別說去搶，就是白送，估計老李也不敢接這個燙手的山芋！因為李鴻章的腦子不是豬腦子！但，袁世凱的是！

綜上所述，你還覺得李鴻章會去奪大清江山稱帝自為麼？袁世凱的鬧劇結局證明：李中堂，很乖！

在晚清政治舞臺上長袖善舞的李鴻章，當其去世後，清政府賜予的諡號為“文忠”，“忠”這個字，確實是對李鴻章政治生涯的最恰當評價。

每個時代的人，都免不了會受到所處時代大環境的影響。李鴻章生長於清王朝末期，進士出身，點過翰林，可以說是深受傳統儒家教育的薰陶和影響。作為在這種教育背景下成長起來的文人、官員，其心目中君君臣臣、父父子子的道德觀、價值觀的影響非常大，而取而代之、弒君犯上這種事情，在李鴻章這些官員、文人看來是不道德、為之不齒的，他們所追求的政治抱負，其實就是做個為君主效犬馬之勞的忠臣。

而反觀清王朝時代揭竿造反的人物，諸如洪秀全、孫中山等，大體上都沒有受過儒家教育的長期浸染，在造反這個問題上，首先自己就沒有什麼道德的包袱。

1900年庚子事變，八國聯軍入侵北方，南中國宣佈東南互保，事實上和清王朝朝廷進行了區域性切割。當時，英國勢力因為對清王朝失望，曾慫恿時任兩廣總督的李鴻章，在華南登高一呼，建立漢族政權，並且向李鴻章做出政治擔保。但對於這個建議，李鴻章最終選擇了拒絕，對於李鴻章乃至那一代的文人來說，道德底線是無法突破的。