首先我們要知道什麼是合理用藥。所謂合理用藥，就是根據病人疾病病情，選擇最佳的藥品與最佳的給藥方案。包括藥品劑型，給藥時間，劑量等等。

至於說藥店一般會搭配幾種藥一起服用，這的確在藥店是很常見的現象。合不合理，這個問題要一分為二來回答。

第一，首先看你患病的種類與症狀，疾病的變化發展往往是很複雜的，並非單一症狀，所以單一藥物不一定能控制病情。比如說感冒，出現卡他症狀，頭痛發熱，鼻塞流涕，喉嚨痛，有炎症等等，這時候一般都要用到解熱止痛藥+抗過敏藥+抗生素等等搭配。又比如說腹瀉，除了用一些治標的止瀉藥，還要根據情況搭配一些活菌製劑，如果是感染性腹瀉，還要加服抗生素，拉肚子嚴重的話還要補充電解質等等。這些都是對症用藥，標本兼治的治療方案，是算在合理用藥的範疇的。

第二，就是藥店所常說的關聯銷售，就是聯合用藥。藥店畢竟是個以盈利為目的的企業，所以不可避免的會存在有這樣一些利益因素驅動，在對症用藥的前提下，搭配一些輔助治療的藥品或相關保健品。比如說病人燥皮症，一般來說都是維生素缺乏，而藥店的維生素，有藥品類的100片裝的一兩塊錢的，也有一兩百的保健品的。還有一些風溼骨痛病人，除了推薦風溼骨痛藥物外，還有一些保健酒等等。這些搭配在對症上是沒有問題的，至於說必要性，就有待商榷了。所以說你說這樣搭配合理嗎？從用藥的角度來看，也沒什麼問題，但從經濟的角度，就有待商榷了。

所以說，藥店的搭配用藥是否合理，要具體問題具體分析，沒有絕對正確與否的答案。

另一方面，由於藥店的定位性質，所銷售的主要還是非處方藥，而非處方藥基本都是病人可以根據說明書自行決定購買的一種安全性相對比較高的一類藥，所以在藥店推薦幾種藥品時，你可以根據說明書，或者事前查閱瞭解一下病情，看看這個搭配是否有必要，再決定是否購買。

不合理！純粹是虛假推薦，國內的藥店真正的執業藥師太少，中國的執業藥師門檻特別低，對藥物的理解太少，藥物的理化性質，藥物的服用劑量，服用時間，適應症的瞭解基本都停留在概念的範圍，國外的執業藥師培養非常嚴格，學歷的要求非常高，沒有十年的功夫是拿不到執業藥師證的，國內的藥店基本都是追求利益，靠的的感覺誰誰說這個藥效果好，就給患者推薦，推薦的基本都是價格貴，治療效果不一定的好的，藥這個物品其實本質是治病的，而不是掙錢的，只有對不對，沒有貴不貴，在工作中經常詢問一下病人吃藥的劑量，方法，我的感覺是85%左右的人藥物的用法用量等等都是不合理的，基本都是跟著感覺走，只有人民素質提高了，宣傳到位了，可能就會重視吃藥的問題了！目前人們重視吃什麼食物是健康的，可是很少有人去問問藥物這個比食物更重要的東西怎麼吃！如果去藥店不可以聽藥店售藥人員的推薦，需要專業人員推薦在更合理，專業人員會告訴你那個藥可以規避風險而取得最大的身體收益！

一般藥店這麼做的不多，開的多無非是不要了，一般是醫院這麼開的多。

給大家舉個例子吧，前幾年我爸胃潰瘍，開的谷氨醯胺，硫酸鋁，奧美拉唑(這三樣治病的)，還有別的四五種中成藥，然後拿回來一大袋子。先不說中成藥到底有沒有效果，本來就是胃病吃這麼多藥不傷胃嗎。

現在去醫院看病，某一病種並不是醫生單獨開藥，而是一個個設定好的“套餐”，醫生對著電腦輸的是你的病例，開藥一點套餐的事。裡面一般一半的輔助用藥或中成藥，吃不吃效果不大。一般來說沒有非吃不可不能替代的中成藥，越瞭解這個行業越不敢吃中成藥。