大家好。。

事實上沒有。。國家的崩潰不能一概論。商秦隋的滅亡是因為民力耗盡。國內政局不穩，漢的滅亡是因為地主豪強的崛起。

唐的滅亡是因為權利分散。

宋是因為重文輕武。軍隊疲軟不堪。

元的滅亡是因為政治傳統的原因～（強大者繼任皇位。導致內部戰爭不斷）

明的滅亡是天數（北方饑荒）。也是文官攬權的結果。

清的滅亡。。不好意思我沒分析過。

事實上古代政權最危險。或者說最容易傾覆的狀態無非兩個。主少國疑，強君暮政。這是每一任皇帝都必須經歷也必須接受的挑戰。

強君暮政使屬於震盪型波動。而主少國疑是顛覆性的。個人認為主少國疑更加危險一些。

國家的崩潰都是因為出現了無法調和的社會矛盾，必須要“大破大立”來解決這個矛盾。清朝，謀求民主主義革命的革命派與保守主義的保皇黨之間的矛盾不可調和。明朝，僵化的體制基本遏制住了普通人的上升渠道，官員、商人越來越富，百姓卻因為各種苛捐雜稅而愈加貧窮。元朝，貴族階級和普通百姓之間的矛盾，貴族壓榨漢族過甚。宋朝，外患強大，內勁不足。唐朝，外臣勢力強大，中央政府被宦官把控，可謂是內憂外患的絕境。隋朝，徵發民力過甚導致民怨四起。漢朝，和唐朝一樣，中央政權羸弱，地方政權實力強大。秦朝，六國遺民與秦國仇深似海，時時刻刻都想復國，一旦秦國內部出現危機，外部環境也會突變。

古人云，富不過三代，窮不過三代是有一定道理的，封建王朝的更替根本原因是體制，和制度方面的問題，走著走著就走上絕路了，天下不是一家人的天下，是天下人的天下，只有讓天下人當家做主，才能健康和諧的發展，這也就是西方國家的君主立憲制能長久和獨裁製短命的根本原因

家天下，多是人治，獨裁!、

就像國與國之間的戰爭一樣，就像做生意一樣!、

比如一戰

地盤與子民是王，是貴族的

如此打下去，勝利無望，那就割地賠款，止損，保住即得利益為先!、

並不是家天下會導致亡國。

社會歷史程序是不斷髮展的，當社會生產力與當時的政治經濟制度產生矛盾時，社會必然會改革，也就是改朝換代，這就是三國裡說，天下分久必合合久必分，是一種不可抗的程序。

愚民政策，沒有一個王潮是為了百姓生存而建立的，沒有一個王朝不是因為貪腐而倒臺的，所以一個請廉，公正的政府很重要

古代皇朝更迭就想一年四季週而復始，每個朝代都逃不脫覆滅的命運，最大的共性原因沒有制度抑制土地兼併，每個朝代末期社會財富出現極端分化，真正的是朱門酒肉臭，路有凍死骨！廣大無產者到了沒飯吃，不造反就會餓死，造反還有一絲機會！所以每個朝代只要有人帶頭造反，立刻呈現燎原之勢，極大的破壞生產秩序和社會秩序！造成皇朝滅亡。 除了上面的原因，另外每個朝代都有各自的原因，暴政，苛捐雜稅等雪上加霜，成為壓死皇朝的最後稻草，像秦隋這樣偉大的朝代都二世而亡。唐宋明因為開國君主英明，為整個朝代奠定了堅實的基礎所以能堅持300年左右。 還有像元，清也有是少數名族政權的因素。

紛紛五代亂世間，殘唐末世有烽煙，風雲賬下奇人在，私鹽販子鬧江山。李存勖初為中興之主，得到中原後卻不思進取。石敬唐甘作兒皇帝，落得千古罵名。更有周世宗柴榮少見的明君，卻只做了五年皇帝，讓後世人扼腕嘆息。

前蜀後蜀,南唐吳越,十國震顫亂天下。 楊渥劉龑,錢鏐李煜,畢芒烽火暗天涯。 千古悠悠歲月,回望千軍萬馬。多少恨,多少淚,斷臉復橫頤。 金戈鐵馬,震魂高歌

五代十國的政權建立者都是非常厲害的英雄人物，他們建立的政權為百姓帶來了發展與安寧，但是都傳不過3代，大部分2代而亡，就是因為家天下自己繼位的兒子不適合治理國家，最好的反例就是周世宗柴榮繼位，他不是高祖的親兒子但是卻把皇位傳給了最有能力的他，導致了五代十國的加速統一，當然了這並不是因為高祖效法堯舜不家天下，只是他的兒子全死了。

國家大了，但是沒有相應的先進的科學的經濟制度和政治制度。全靠少數幾個人的想法治國。必定會王國，只是時間遲早