簡單來說如下：

尼米茲可以說是美國海軍一系列戰術的創始人，航母編隊的加油技術，航母的環形編隊技術這種現在還在運用的東西都是尼米茲搞出來的，更別說他是一個技術專家整個二戰，太平洋戰場80%都是海軍打的，尼米茨作為太平洋艦隊司令，知人善任，果斷支援斯普魯恩斯，自然功高志偉麥克阿瑟是個很好的演員，太平洋戰爭開始的時候，珍珠港被偷襲後，警報發往各地，可麥克阿瑟管理下的菲律賓還是沒有準備，被偷襲之後，菲律賓被日本人打的夠嗆，主要是他是傳媒的寵兒，羅斯福只能把他接出來之後，在西南太平洋，他打的仗也不多，也就是菲律賓攻防仗，其他的沒有太大的表現。

分開來說如下：

尼米茲的出發很艱難，當時的美國太平洋艦隊已經被日本聯合艦隊消滅了，因為所有的戰列艦都非沉即翻，只剩下了當時還不知道有什麼用的航母，而且也不夠，增援的航母還在美國西海岸，尼米茲的太平洋艦隊司令官的就職儀式居然是在鱒魚號潛艇上舉行的。

但是尼米茲就是帶著那支殘缺不全的太平洋艦隊，在中途島海戰中一舉擊沉了日本海軍的四艘主力航空母艦，扭轉了美軍在西太平洋上的海上劣勢，然後在瓜達卡納爾島的爭奪戰中消滅了大量日本海軍航空兵的精英飛行員，使得日本在西太平洋上的海空優勢蕩然無存，美軍才可以進行類似於大屠殺似的進攻。

當然在這些重要的戰鬥中美國陸軍也做出了自己的重要貢獻，比如在中途島海戰時，沒有陸軍航空兵的獻身糾纏，海軍航空兵也不可能會有全殲日本四艘航母的機會，但整個來說在1943年8月之前，太平洋戰場的主角是海軍，太平洋戰區的所有重要戰事都是尼米茲在指揮。從日本的海空力量被基本消滅殆盡之後的1943年8月開始，麥克阿瑟才開始大規模行動，但是一開始還是在已經在對德作戰中得到了豐富經驗的澳洲軍的帶領下作戰，美國陸軍真正能獨立作戰還是在新幾內亞戰役之後。

相對來說，麥克阿瑟的作戰都是在環境已經打掃乾淨了的前提下進行的。太平洋戰爭中麥克阿瑟的蛙跳戰術大大提高了進攻的效率，減少了損失，但這種跳躍是建立在尼米茲完全控制了海面和天空的條件下才能進行。就連麥克阿瑟堅決拒絕陸戰隊參加的菲律賓戰役也需要哈爾西的第三艦隊給予海上和空中掩護。

應該說尼米茲和麥克阿瑟對於太平洋戰爭的貢獻都非常大，但如果沒有尼米茲的貢獻，麥克阿瑟就做不出什麼貢獻，尼米茲的貢獻更為基礎。總體說來，麥克阿瑟是美國最偉大的陸軍統帥之一，而尼米茲是美國最偉大的海軍統帥，沒有之一。

太平洋戰爭的作戰環境，是海軍唱主角

尼米茲並沒有比麥克阿瑟厲害。只是太平洋戰場更適合尼米茲的發揮。太平洋戰場，主要以太平洋和周圍國家為戰場。這樣的地域範圍和地利環境決定了，太平洋戰場的作戰多為海戰與奪島作戰，在這些作戰中，海軍是作戰的主角。尼米茲作為海軍將領，自然是近水樓臺先得月，比陸軍出身的麥克阿瑟更容易出成績。

尼米茲知人善任，選拔重用了英勇善戰的軍官，如哈爾西、斯普魯恩斯、特納、史密斯等人。同時，尼米茲以航空母艦為艦隊核心，實行新的海戰作戰編隊，提高了美國海軍海戰能力，併為美國海軍二戰後制霸海權奠定了基礎。

麥克阿瑟，在二戰中提出了著名的“蛙跳戰術”，即避過日軍堅強的據點，改在防禦薄弱的島嶼登陸，再利用美軍充沛的工程能力和物資供應，快速地建立前進機場和港口，再對繞過的日軍據點進行海空封鎖，迫使其最後不得不屈服。蛙跳戰術的出現，蛙跳戰術的出現，不但避免直接攻堅的損失，還大大加快了推進的速度，加快了日本法西斯滅亡的程序。

二戰中，盟軍在太平洋戰場上，並沒有建立統一的指揮，而是將太平洋戰場劃分成了兩個戰區，分別是太平洋戰區和西南太平洋戰區。尼米茲為太平洋戰區盟軍總司令；麥克阿瑟為西南太平洋戰區盟軍總司令。

不過尼米茲除了是太平洋戰區盟軍總司令外，還兼任美國太平洋艦隊總司令。也就是說美國海軍在太平洋上的力量都歸尼米茲管。哪怕是麥克阿瑟作為總司令的西南太平洋戰區下轄的美國海軍，也是尼米茲的麾下。所以，無論是太平洋的哪個戰區，只要是美國海軍取得戰績，都可以算是尼米茲的。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。