目前雙方分歧主要存在於，美國對南韓要求的防衛費分攤金總額定為50億美元，這一數額是南韓2019年負擔費用的5倍。那麼，南韓應該給美國多少“保護費”呢？一般而言，產品定價主要有三種方法。第一種是成本導向，即按照產品的成本加上一定的利潤;第二種是需求導向，即不根據產品的成本，而是根據消費者對商品的需求強度和對商品價值的認識程度來定價;第三種是競爭導向，即以競爭為中心的、以競爭對手的定價為依據。

很明顯，由於不存在與美國進行競爭的的第三方，所以韓美的區別在於前者認為應該按照成本定價，後者應為要按照需求定價。這是導致雙方在數額上差異過大的根本原因。美方認為，應該制定防衛費分擔系統的新框架。這個新的框架，就是以需求為基礎的定價方式。美方的邏輯是，南韓很有錢，又很需要美國的保護，而這種保護又是相當稀缺的。同樣的東西，賣給有錢人，就應該有一個更好的價格。況且安全是無價的，因為經濟發展是建立在國家安全的基礎之上。

但是，從青瓦臺角度考慮，卻面臨兩個困難：一是從10億美元到50億美元，價錢懸殊讓文在寅政府有“割肉”的感覺，也無法就此打破先例;二是南韓民眾普遍對美國“獅子大張口”持反對態度，有民意調查顯示，96%的南韓人都反對分擔50億美元駐軍費用，文在寅政府不可能在支援率下降時逆民意而動。

韓、美防衛費之爭，沒有贏家，爭來爭去最後都是輸家。美國如果真的爭到了五十億美元防衛費，但肯定失去了南韓這個曾經的堅定盟友，從此成為路人。而南韓執意不從大幅度增長防衛費，則肯定大傷了愛財如命的特朗普總統的"心"，你想南韓總統文在寅還有好果子吃嗎?就目前美國和南韓因五十億美元是多是少引起的國際爭端來看，美國已脫去了高、大、上的外衣，赤膊上陣了，一個字錢，二個字拿錢，三個字快拿錢!而作為弱勢一方的南韓目前仍不具備與美國徹底撕破臉的本錢。因其還沒有堅強可靠的後盾，所以也只能委屈求全。同意續簽軍事情報協定就是委屈求全的表現。但也不會任美國仼意宰割，我同意續簽協議了，你美國也得讓一步吧，總不能把我逼到絕境吧!而美國是也知自己本來就是獅子大開口、極限施壓，在南韓服軟以後，也會適當降低一些價錢，但不會降的太多。而南韓降少了也是天文數字，仍然不會答應。因為這不是文在寅總統一個人的事，而是包括在野黨及南韓百分之九十以上民眾都強烈反對的事，文在寅是不敢答應美國這一無理要求的。最終的解決方案以不超過雙方底線為最佳，但那要看接下來一輪又一輪的談判了。但是總把談錢放在第一最重要位置，美國和南韓以及美國和日本還是真正的"盟友"嗎?

美國政府從之前開出的50億美元天價軍費減到47億，這個數目，依然無法讓南韓政府滿意，這個價錢也不能讓南韓人民接受，首爾民眾正在為此事舉行示威集會，高喊抗議口號，認為美國政府訛詐了他們。

事實上，美華人也正是訛詐南韓人民。上一期軍費9.6億美元，這一次暴漲了五倍，達到47億，雖然南韓很富有，但那些錢也不是大風颳來的，況且目前正遭受日本政府的貿易制裁，經濟受到重創，這筆錢，總統文在寅無法點頭。但是，面對美國政府的強勢態度，這次不出點血也不可能，按具體情況來看，美國政府既然下定決心薅南韓羊毛，9.6億老價格肯定不行，在原來的基礎上增加幾個億再所難免，這樣雙方都有臺階下，避免最後撕破臉。

站在美國的立場上，他不會在南韓面前認輸，輸了面子沒處放，而且增加軍費不單單是南韓一國，還有日本，還有北約眾多國家。美國政府提高駐韓軍費並非一時心血來潮，而是早有算計，美國政府早就提出歐洲國家把防務費提高到本國GDP 4%左右，與之相比，給南韓開出47億美元，與南韓世界第11經濟體的“富豪身份”相比，韓方完全能夠負擔。如果南韓不加價，美國下一步對日本提高軍費就難以展開。倘若南韓執意不掏錢，美國政府可能對其施加懲罰制裁，也有可能耍手段把總統換掉，因此，雙方談判到最後，文在寅出於對自身安全考慮還會答應出錢，這一點可以肯定。多年來，對於美國政府提出的要求，東亞的日、韓兩國雖然難以忍受，最後都要去執行，一個是二戰戰敗國，一個是美軍解放的國家，沒有實力去挑戰美國的勝利者地位，而世界警察也不會讓自己的尊嚴被兩國否定。

所以，美韓保護費之爭，美國不會認輸，自尊心極強的南韓政府也不會認慫，畢竟錢在他手中掌握著，佔有主動權，至於最後結局，還是透過談判兩國各退一步，畢竟逼急了，誰都不好看。