感謝好友的邀請，對於這個問題。我來談一下我個人的一點看法，也歡迎大家共同討論交流。

人體攝影作品受到人體繪畫作品的直接影響，因此也具有了繪畫的某些特徵，兩者都是一種表現的影象藝術，但不同的人對此卻有不同的看法。（人體繪畫作品）

那麼如何正確，客觀的，欣賞人體藝術攝影作品呢？我想應該有幾點是需要注意的。

一，從藝術，美學的角度去看

就像有些人說的讚揚這種美就是在讚美生命，尊重生命，對生命的敬畏，這一點，在藝術和美學觀念裡體現得尤為突出。每個人都是一樣的生命體，只是人體藝術作為藝術作品表現出來了，它的表現形式為攝影和繪畫等多種形式。這幅攝影作品，從藝術的角度去看，它表現了一位勇敢充滿生命力的女性形象。

二，用客觀的看法和欣賞的眼光去看待人體攝影作品

人體攝影作品它表現的是人的另外一種美，包括形態美，境界美等，生活處處充滿了美，只是人體攝影的表現形式有所不同，只要客觀，我們就能包容，也就能從中加以欣賞了。像這樣的作品，我們帶著欣賞的眼光，看到的是人物的形象美和畫面的和諧。

人體攝影作品啊，可不是洪水猛獸。

正如題目中所說——人體經過千萬年的進化已經非常科學和美好，欣賞這種美，讚美這種美本身應該是對生命的尊重和崇敬。

所以，無論是人體攝影作品、人體繪畫作品、人體雕刻作品……等等所有以人體藝術為創作藍本的藝術作品，都要理性地看待。

不要帶著有色眼鏡哦！

人體攝影作品，是人體藝術作品類目下的一個分支。相同類目的還有人體繪畫作品、人體雕刻作品……等等。

我們看到一幅人體攝影作品，首先，要從審美的角度看待它。

人體不美嗎？

個人認為，人體是大自然創造的，最美麗的藝術品之一。

而且，人類很神奇，我們會透過進化來不斷完善自己的身體。

從生命的角度來看，曲線豐盈的人體，會煥發出自然而然的健康之美。

所以，扔掉那些所謂的思想束縛吧！

心裡乾淨，眼中自然也會跟著乾淨。

人體攝影，只是單純的以拍攝人體為美。

歐洲文藝復興到現在，人體藝術已經發展了幾百年時間了，雖然人體藝術極度美感又具吸引力，終究人們的審美也會出現疲勞，或許是緩解人們的審美疲勞，人體攝影在恰當的時間誕生了，的確給予人一種新鮮感，

然而有人這樣認為人體攝影是人體繪畫藝術的升級版，同樣又是裸體藝術，然後人體攝影又出現了“褒貶不一”的審美。那該怎樣正確、客觀的欣賞人體攝影呢？所謂正確客觀就是按事物原本的樣子去欣賞評價，不以人的思想意志而轉移注意力，比如，砸在牛頓頭上的蘋果是圓的，就不要把它說成這蘋果看起來也有一點像方的，這就是客觀的意思。

正確客觀的評價欣賞人體攝影，人體攝影的光影效果也是借鑑人體藝術的色彩明暗，人體攝影一樣也注重像人體藝術那樣講究思想情感主題，而並不是直接用攝影機在拍“裸體照”；裸體照不是人體攝影藝術，但人體攝影藝術一定是裸體照，

欣賞攝影中的人體藝術，以人體形象感受為核心，應是直覺與理性、情感與認識的直接統一。是歡愉或悲哀的引發所造成的某種情緒的瀰漫狀態和較持久的情感傾向。人體藝術欣賞中，欣賞者一定的審美心理直接影響到對於人體藝術的感受和體驗，使欣賞者對於欣賞人體藝術感染特有的情緒色彩，是促進欣賞者進入欣賞人體藝術境界的重要因素。欣賞者應該注意調節自己的情緒狀態，以求對於人體藝術作品的 審美心境。

濫言幾句。人體是自然賦予的天體，自然蘊含著美。但不同的人體攝影，卻會給人帶來不同的感受。師法歐洲15一17世紀文藝復興時期人體繪畫，創作的人體攝影作品，靜穆細膩，主題嚴肅，令人從中觀賞到人體的自然美。後來出現的強調光與影，突出某些部位的人體攝影，體現了一些新的刺激，也不乏廣告美。還有的結合佈景道具，營造一定氛圍，拍攝的人體作品，也有美的享受。但那些打著人體作品的幌子，有意加大黃色的尺度，畫面醜陋不堪的照片，實在算不上藝術作品，只能說是暴殄天物，糟賤拍攝物件也糟賤自己。

我認為人體美是世間萬物最美的一種存在感。透過攝影藝術形式展現在人們的面前，人體攝影作品最早出現在西方，受到古希臘和古羅馬文藝復興的影響，逐步為東方人所接受。

一，把人體當藝術來欣賞。人體攝影作品究竟是藝術還是淫穢的東西，可不可以在大庭廣眾之下來展示，一直都是人們爭議的話題，作為東方人是較為保守的，這跟中國的傳統文化是有一定衝突的。

二、如何正確、客觀的欣賞人體攝影作品，值得認真對待，我認為在一定範圍內，在一定的場合來展示出來是比較妥當的，不能在所有地方，不分年齡段來展示是恰當的，尤其不能在青少年中來展示，否則會發生歧義的認識。

三、人體攝影作品作為一種美好事物的客觀事實存在，有其必然性，有很好的欣賞價值，但不可以藉此機會謀取商業利益，故意突出表現人體的私密部位，也會受到社會大眾的譴責的。