-
1 # 論道今朝
-
2 # 君子點兵
核武器存在的意義簡單的說就是:震懾!!威懾!!
假定無核國家想對有核國家發動戰爭,就必須考慮到,有核國家的核武器的使用,以及使用後的後果是否可以承受,因此沒有一個無核國家會對有核國家正式宣戰,除非真是瘋了!!
舉例來說,假定中美開戰,中國又沒有核武器,世界別的國家都在看熱鬧這樣的前提。美國的常規部隊,有能力在中國任何海岸線登陸,中國航母不論數量質量遠低於美國。
但是我們有核武器的前提下,如果美國常規部隊登陸,你認為美華人有多少信心相信中國哪怕亡國,也不首先使用核武器?美華人不信,咱們也不信對吧,雖然咱們說不首先使用核武器,可是假定打不過美華人,咱們寧願核武器成為美國的戰利品,也要死板的堅持不首先使用核武器吧!!!國家間的承諾,是從來不算數的,條約都可以隨意撕毀,何況自己單方面承諾呢!
國際上的政治博弈,相互威懾是和平相處和平發展的前提。當威懾不對等的時候,各方面利益結構也會發生調整,相應的天平也會向強勢一方傾斜。
因此不管雙方的口號喊的多麼動人,真正交手雙方肯定回到現實主義。記得普京說過一句話:假定俄羅斯沒了,那麼還要這個世界幹嘛呢!!!“這就是有核國家的底氣”
-
3 # 蘇蘇北漂日常
核武器存在的意義是什麼?現在來說,就是威懾敵人,心理作用力量大於實際意義!
在二戰時期,全世界都在打仗,為了打敗法西斯軸心國,可謂是能上的國家都一起上,講的都是正義和人類存亡的大義,因此在美國最先發明製造出原子彈後,就對日本進行了核打擊。當時沒有什麼約束性的國際法,也沒有什麼道德約束和人道主義一說,只為了戰勝法西斯,一切手段都可以使用。所以,核武器,在二戰時期,最大的意義就是使用和戰勝敵人,是一種實用的武器。
然而,二戰之後,隨著國際社會逐漸穩定,國際秩序逐漸確立和完善,和平和發展成為了全球主旋律,各種國際組織越發成熟,社會發展也逐步走向正軌。因此,在這種形式和氛圍下,道德觀念和人道主義等理念佔據了輿論制高點,對於核武器這種具有毀滅性質的武器,自然會一致抵制。
但是,最為一種戰略武器,它所帶來的心理壓力還是極大的,因為這使得,擁有的一方有了可以徹底毀滅對手的機會和可能,不管國際社會許不許,但我有這個能力,你就得投鼠忌器。所以,這就是為什的核武器如今僅僅是作為一種戰略威脅的存在,仍然有很多國家費盡心思的偷偷研製,因為這給了小國家一個機會,那就是我的國傢什麼都不如你,但是有了核武器,我就能和你平起平坐。
這也解釋過了,合法擁有核武器的五常為何地位穩固的一批,而受美國打壓的伊朗、北韓等國家拼了命的也要研製核武器。
回覆列表
你每天安安穩穩的過著太平的日子,能夠穩定的學習、工作,可以為你的理想去奮鬥;可以與自己的家人和親朋好友在一起享受各種美食,以及溝通感情,可以相約去旅行度假,享受美景、美食和風土人情,這樣的幸福生活是如何得來的?又是如何維持下去?你過的幸福生活不僅僅只有你的努力和付出得來的。
上圖是美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館的情景。如果中國沒有核武器,也許美國轟炸的就不僅僅是中國的大使館,甚至早已經轟炸我們的國土了!
請看看南斯拉夫,還是原來那個樣嗎?阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、烏克蘭怎麼樣?這些國家的人民過得又怎麼樣?難道這些國家的人民就不想努力工作嗎?
一個國家如果沒有安全保障,怎麼穩定發展?如果沒有震懾潛在敵人的武器裝備,如何保障國家的安全?別國想侵略你的國家、掠奪你的財富、奴役你同胞,你怎麼禦敵於國門之外,不受戰火塗炭呢?難道要等敵人打進來自己的家裡才抵抗嗎?這種情況下你能努力工作賺錢過好日子嗎?沒有核武器確保相互摧毀的能力,怎麼打消別國對自己國家的霸權野心?沒有強大的軍事力量作後盾,國家如何發展國際交往,如何保障國際貿易和經濟發展?國家又談何發展強大?
核武器是鎮國之寶,不是拿來用的,是給別國看的,是為了讓別國打消對自己國家的企圖心,是不戰而屈人之兵的武器裝備。