呵呵不會，我是樂天派，之所以不會，是因為人類沒有習慣同其他智慧種族相處，假設人工智慧是智慧生命雛形的話，也沒有哲學家思想家科學家告訴我們如何主導另一個智慧種族，是奴役，是共生，還是超越，基於人性而言，多半人生回將科技資源大量用於改造開發人體潛力，生化改造，機械改造，或者基因進化都是可能的，可惜基於人性的弱點為動力的發展必要是走向毀滅的，如自私貪婪獨裁等等。而人道的走向歷來是將順天應人，自己做自己的上帝的，突破的必然是物理規則方面和生命思維存在方面的結合，不單是科技也不單是生命，譬如一個愛因斯坦的存在，一拳一腿就是核彈的場景，當然，現在哲學家思考落後於科學發展，所以愛因斯坦當年不願面對的未來，還是沒有哲學政治理論來化解矛盾，即哲學家為什麼不討論超人哲學，有說法了，有心裡預期了，大家就不會把所有踏出那一步的科學家都是為離經叛道，科學瘋子，趕往地下，我覺得那樣才對這個舊有世界內半點好處，必然是新舊勢力的革命戰爭了

作為未來科技的產物，人工智慧所帶來的衍生品會極大的改變我們人類的生活，

如果如機器代替人類的話，那麼從第一次工業革命開始，就已經開始了，蒸汽機，電動機就已經慢慢代替了人力，物力，想一想最初的人類，是從農耕開始的，到現在的全自動的機器，及其正在慢慢代替人工。

人工智慧是人類科技的產物，到後面也會慢慢的代替人工，取代人類的工作，人與人工智慧的區別就是在於人會自己獨立的思考，而現在的人工智慧還做不到這個程度。

人工智慧會慢慢地取代人類的工作，而思考是無論如何也取代不了的，人的大腦細胞的腦細胞觸之間的腦電波活動是電腦晶片所不能比擬的，所以一切創造性的活動，人工智慧代理不了人的創造性這一部分，目前的智慧只能做到回覆，應答，處理，重複，而創造是他們做不到的。

人工智慧會代替那些重複辛苦的人類活動，這也是歷史發展的必然，然後人工智慧代替不了的是我們人類的思想情感創造藝術的能力。

我認為不會，因為人類一開始就站在了控制的上端，限制了機器人的資源資訊許可權等輸入。

就好比你在一個蠢老闆手下打工，再出色老闆還是比你有錢。而且人類可以利用機器人對付機器人。

霍金曾這樣評價人工智慧：“它既可能成為人類迄今發生過的最好的事，也可能成為最糟糕的事”。我們既不能盲目樂觀，也不能因噎廢食，必須及早給未來人工智慧的發展套上必要的安全、倫理等方面的“緊箍咒”，同時又不能阻礙技術創新和人類社會進步的步伐。

其實任何一種先進技術能否產生威脅，主要看使用者出於何種目的、如何運用。

至於人工智慧能否取代人類？這個真的是有待考核。

我的觀點是：人工智慧不能取代人類，為什麼呢？原因如下：

1、人工智慧是被人類造出來的，本意是希望人工智慧可以服務於人類。讓機械時代轉向智慧時代，不可否認的是，每一個時代的轉換，都會淘汰一部分甘於落後的人。

人工智慧能夠達到優勝劣汰的效果是必須的，未來可能一些只需要機械勞動的職業被取代，一些機械性、重複性、程式化的工作容易被取代，比如說：服務員、司機、流水線工人等等。

2、有人將人工智慧比作核武器，殺傷力堪稱無敵。現在想想，核武器是不是還在唄制約中，雖有威脅，但也是在人類的控制之內。人工智慧也一樣，畢竟只是一門技術，只要人類賦予它一定的制約，引導我們向更好的方向發展，這肯定是人類的一大進步！

無神論者當然不相信神的存在。

但是，在無神論者看來，人類不還是創造出神來了。

然而，人類創造出來的神，不還是替代不了人類嘛。

而且，人類創造出來的神威力巨大，連人類本身都是人類所創造出來的那個神創造出來的……

而人工智慧雖然也是人類創造的，但是沒有神的威力巨大……

你說人工智慧最終能替代人類嗎？

或者說：人工智慧最終能幹過人類嗎？

除非它能打敗神。

不妨讓它們試試……

不就知道了。

其實，我是在說，人工智慧只能替代人類的部分智慧。

最終替代不了人類。

其實，我是在說，人工智慧目前火的無可復加。

極有可能又是一個忽悠。

就像當年忽悠3D列印那樣。