期貨交易的倉位使用，應該說是和風險最直接相關的因素之一，因此出於控制風險的考慮，原則上不能使用過大的倉位，60%的倉位在我個人看來進入重倉的行列了。不過在具體的操作中，不同人的風險偏好不同，交易方式、控制風險的方式、本身交易水平也應該是重要的考量因素。合不合適可以結合自身的情況來考慮。

如果本人還沒有形成自己的交易體系，還沒有找到自己的盈利模式，甚至還處於期貨交易啟蒙的階段，那我覺得這時候用60%的倉位是很危險的，當然如果帳戶很小，把倉位開到最低依然屬於重倉的級別，那就沒辦法了。而如果帳戶有彈性，我覺得都應該定位到輕倉的目標，單品種控制在15%以內，甚至1手，多關注下構建交易盈利所需要的要素，把內功和基礎先打好。

因為倉位作更多配置的目的是為了更好的獲利，而處於這個階段並沒有形成可以輔助自己獲利的基礎，那倉位過大很容易有反效果。這時候控制倉位雖然賺不了暴利，但可以讓自己有更多的時間來過渡到更高的層次。當然這是比較保守的做法，並不是標準。我覺得自己比較熟悉了之後，也有相關的交易規則可以給到自己信心之後，再做更多的倉位配置，比如個人帳戶單品不超過30%，多品種不超過50%等等，更激進的建倉可以結合自己的交易方式、風控特點和帳戶特點、行情特點等等，如有些短線高手通常會帶上止損滿倉搏短期盈利，也有中長線交易的在行情配合的情況下，不斷用浮盈保護加倉，這些都需要獨特的風控方式保護，控制不好容易出很大的問題，有利有弊。

期貨市場是槓桿交易市場，倉位大和倉位小所需要面臨的風險差別非常大。重倉、滿倉情況下帳戶能迴轉的餘地很小，即使有不錯的交易模式和風控措施，依然要面臨機率之外的風險，處理不好容易發生爆倉、穿倉的情況，所以風險是很大的。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的觀點。

倉位選擇是根據個人的交易系統決定的。勝率和盈虧比是決定倉位的前提。這兩個資料每個人都不一樣，所以倉位配置情況也不同。網上查查倉位配置和這兩個資料的換算關係，可以得到點啟示。

倉位管理取決於交易系統的勝率，如果你的交易系統勝率比較高，那倉位可以適當大一點；如果勝率比較低，那倉位就不能大，同時要對你的交易系統進行修正。倉位的建立也要分批建倉，最好能在均價即結算價附近建倉。不要一下建完倉，除非有重大訊息。

倉位佔比是因人而異，因策略而異的，並沒有具體的要求，我猜測題主沒有自己明確的止損點位，完全是虧到哪看盤面給你打到哪吧。

舉個例子，我做小波段，每次止損點位控制在10-15個點，那麼只要我的可用資金能覆蓋止損點位，那麼我用70%甚至95%的倉位又有何不可呢？這樣還能提高資金利用效率，要知道資金是有止損的。換句話說，無論你是高頻快進快出還是做波段，只要有自己的止損點位，並且可用資金能覆蓋，那無所謂倉位在哪。

另一方面，還要看自己除了期貨賬戶裡的資金之外，還有沒有其他隨時可用的資金。在賬戶風險度過高的時候，期貨公司都會給客戶留下足夠的時間入金。如果你還有其他的閒錢，那也無所謂倉位佔比，大不了出現風險後及時追加資金唄。

好啦，就寫到這吧，關於期貨方面的問題希望和大家多多交流

因此對於60%的倉位到底有沒有什麼問題，這個問題只有你自己才會清楚。每個人對於風險的承受力是不同的我們不能夠一概而論，但是期貨裡面對於倉位的重與否，還是有一定的評判標準的，那就是：當你持有60%的倉位，還依舊影響你的正常生活和睡眠，也就是說你依舊處於非常自然輕鬆的狀態，那就說明這樣的倉位是合理的；反之，假如你持有60%的倉位以後寢食難安，神經繃緊，總是忍不住想看一下走勢，就說明你的倉位太重了，應該降低倉位。

倉位的管理在期貨交易中的作用，要遠遠超過期貨交易技術，因為好的倉位管理是保證自己心態平和的基礎，而只有當你擁有好的心態以後，你才能夠充分的實戰自己的實戰期貨交易技術。我見過無數個分析期貨的時候滔滔不絕，但是一到實戰總是虧得滿地找牙，這樣子的人期貨技術有的遠遠超過我，但是在期貨的修行上卻跟我相差甚遠，我可以肯定的說，期貨實踐和理論有著天壤之別。