這句話是正確的！譬如，鳥吃蟲子，對蟲子來說是不公平的；蜘蛛吃蒼蠅，對蒼蠅來說是不公平的；豹吃狼，狼吃獾、獾吃鼠、鼠又吃……，只要看看大自然就可以明白，這個世界並沒有公平，公平是神話中的概念。

我想每個人都應該明白一件事，好的資源一定是優先給優秀的人。他們能產生更大的價值。因此，這個世界上沒有真正的公平！

我同意這個觀點。如果要求世界上凡事做到真正公平，那不叫要求，那叫苛求。有些人看這也不公平看那也不公平，我想問他：難道你是濟公嗎，長著一雙發現不公平的眼睛？有些人認為的不公平其實是自己的心放歪了，看什麼都覺得不平衡：同事為什麼漲薪水了，我沒有？同學又換新車了，我還沒湊夠首付。每天心裡在那兒琢磨，最後得出結論：同事會巴結領導，所以他加薪了；同學有個有錢的爹，人家有大把的錢花。但他看不到他的同事業務水平比他高能力比他強業績比他好，也看不到他的同學怎樣協助他父親扛過了一次次的危機，公司才會有現在的局面。所以他眼裡的不公平其實是合理的公平，世界上根本沒有真正的公平，即使有人身上真的發生了天上掉餡餅的好事，那也是他前世或今世修來的福。一個生來四肢健全哪個部件都全活的人，對於有的天生殘疾的人，何嘗又不是不公？所以世上沒有真正的公平，只有合理的公平。心擺正了，你就會覺得世界公平多了。

什麼是真正公平，人都是有主觀想法的就算100個人中有99個認為公平，也會有一個認為不公平，所以不管怎麼做都沒有真正的公平，除非人是沒有感情的機器，沒有感情，也無所謂公平不公平了

說的沒錯，世界上沒有真正的公平，公平都是偏向強勢的一方，只有你強大了，優秀了，才有機會取所謂的公平。否則你永遠不會享受公平！

一律同待這就是真正的公平，強權主義的美國不會這麼認為……美國長期一來就是依強欺弱，公評對於世界各國不會有公評的存在……

一句話送給大家《公道不在人心，是非只在時勢》。呼籲公平的人，本身是弱勢群體，也享受不到公平待遇。不談公平的人，他知道世界本身沒有公平，只有相對的公平，只有自己強勢的時候才有公平！①這張照片的主人公是敘利亞駐聯合國大使巴沙爾·賈法，他是敘利亞的外交官，在敘利亞被英美法三國聯軍攻打前，有人拍到發到了臉書上面，當所有人看到一個白髮蒼蒼的老人為了自己的國家不在受到災難，做出了這麼大的犧牲，無論是誰都動容了。所有人都支援他，因為他在他的國家是一個英雄，在參加聯合國會議的時候他說:美國在18年前說伊拉克有大規模殺傷性武器，現在18年過去美國甚至連一瓶可口可樂都找不到，現在又要用這種方法來找敘利亞的麻煩，敘利亞每個人都不會答應，但又有何用！還是抵擋不住美國的侵略。②百年前的中國，是何其相似，在一站結束後的巴黎會議上，中國的外交官，也是這樣的蒼白無力啊！不是他不優秀，而是他背後的國家，不強大啊！③也告訴我們一個事實，在生活中我們需要公平的時候，不能明著去索要，因為你沒有受到公平待遇就證明你背後沒有強大的背景(靠山)，你只能愉快接受，不能硬著來，用智慧的方式尋找辦法，如果硬碰硬，會受傷的。 生在中國何其榮幸！

我認同這一看法。世界上如果有真正的公平，應該是我們常常說到的，也為之努力追求並且要實現的共產主義社會。今天看來，應該是一種理想。

比方說推薦上大學，條件是表現好。表現好，只能感覺，看不到具體的東西。結果是後面有關係的人上了大學。分數面前人人平等，考試成績是一個硬道理。

考試成績真正是唯一標準碼？也不是。湖南、湖北的分數線就不一樣。青海、西藏的分數線更加低。有一些人把戶口轉過去，結果考上了重點大學，如果不這樣做，可能考不上。

這就告訴我們，真正的公平是沒有的。這是兩個很膚淺的例子，也是很多人都經歷過的。你出生在大城市，還是出生在農村，結果是不一樣的。當然，人不能選擇出生，因為不能選擇父母。那就努力啊！

不公平，是催化劑，是加速器。正因為存在不公平，常常可以激發人的積極性。我先說的推薦上大學，不能被推薦，那就努力學習，考上大學。用行動加結果來證明自己有本事，讓公平多一點。

今天社會以人為本，人民對美好生活的嚮往，就是領導人的追求。我們也還是要理解、並且接受差別。地區不一樣，行業不一樣，就只能有合理的公平，沒有絕對的公平。