古天樂是誰？他幹什麼的？提出這個問題的人不是弱智，就是別有用心，不理他也罷。他也將因為提出這個弱智問題而被釘在歷史的恥辱柱上。

你問的這個問題是否腦殘？古天樂是個德藝雙馨的藝人而已，豈可同袁隆平相提並論。袁隆平解決的是世界難題，而古天樂解決的只是一小部分落後希望學校。

貢獻不分大小，分了大小就分了高低貴賤，分了階層，就出.現了階級，那麼我中國就不是社會主義國家了，就是封建社會或資本主義社會了，所以你我應該是平等的，，，，，。

根本沒有可比性，對人類貢獻也不在一個等量級，國寶級科學家和愛做公益的明星那是一個級別嗎？這個問題就有問題。

這又是一個陰險而不良善的提問！古人云：莫因善小而不為，莫因惡小而為之！古仔與袁叔都是中華善人！因此，莫發這種小人之心度君子之腹的惡類問題！試問提問者：你爸和你媽誰更壞？你怎麼回答！

古天樂對影視業和慈善業的貢獻比袁隆平大，袁隆平對科學事業和全人類的糧食問題貢獻比古天樂大；再問這兩者誰大誰好誰高的是智障，因為這就好比你問香蕉和汽車哪個更鹹一樣。

這個問題問的很白痴，這完全沒用可比性，人首先要活著，怎麼才能活下來？那就要吃糧食，只有活著才能做事情，袁老解決了人的吃飯問題，你說誰的貢獻大?再者說各行各業都要有發展，不是說那個重要那個不重要問題，所以這個問題問的很白痴。

首先，這個不能比，因為天樂是我最喜歡的“戲子”，老袁是我們的國寶，天樂做出的貢獻毋庸置疑，使我們的孩子們有學可上，老袁解決了我們的溫飽問題，使我們不至於餓肚子*^O^*所以呢我認為，天樂有天樂的偉大，老袁有老袁的偉大，都是好樣的！

問：沒有古天樂對我們如今的社會有多大的影響。沒有袁隆平呢。袁隆平解決了13億人口的溫飽問題。讓我們從糧食匱乏變成了糧食過剩。如果肚子問題，很多人都沒解決的話，還談什麼娛樂與享受。小到所有物品的買賣，大到國防科研，如果餓著肚子 都會受影響。

這種腦殘的問題也有人問，你們是不是因為可以吃飽飯了就可以什麼都說了，要不是他老人家的努力貢獻你們還想吃飯，我看提這個問題的人還是去吃屎吧

這個問題好搞笑啊，還真有人回答。雖然古天樂和袁老先生毫無可比性，但小古同志也是有慈善之心的好人，沒必要這麼黑他吧？

袁隆平的功績是對整個人類的，值得肯定。但在轉基因問題上的汙點也同樣顯著，令人嘆息。古天樂做的事對得起良心，腳踏實地，也沒聽說有什麼不良言行。功績不能比較，人品有高下。

古天樂能與袁隆平比嗎？藝術家雖然說是精神的塑造者，現在的藝術作品，藝術表演為文明建設能出多少力呢？又有多少人受益呢！科學家沒有奉獻精神，沒有忘我的工作，不屈不撓的精神，能有成就嗎？科學家辛苦，科學家偉大，值得國民尊敬。.

我們是社會主義國家，作為一名黨員，為人民服務，一切為了人民，為什麼非要搞個弟一弟二來，你提這問題也看出了你不是搞社會主義的人。