會做這樣行為，是不是心裡有偏差尋找快感？父母難道不應該先經過求證後再下結論，不然看到監控後啪啪打臉不是更丟人？父母應該對孩子的教育起到榜樣作用，並且從小就該教育做一個有素質涵養的人，最起碼的不隨地亂丟垃圾，吐痰 隨地大小便，這是最基本的。父母也沒有教好孩子基本的安全意識，就像有的大人不會阻止自己的小孩在電梯裡活蹦亂跳 用手扒電梯門一樣，這次小孩只是使電梯線路短路，如果系統紊亂電梯墜樓，試問要承擔責任的是誰？物業，開發商嗎？那真的是倒了八輩子血黴了。

不管家長信不信，監控影片清晰地記錄下孩子踮腳衝著電梯按鍵撒尿，導致電梯系統出了故障，需要維修才能繼續使用。根據以上事實，做為孩子的家長，其具有監護人的作用，監護人應當履行依法監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。中國關於自然人行為能力的認定，依據《民法通則》，不滿10週歲為無民事行為能力人。同時也要承擔被監護人造成電梯損壞的賠償責任，也符合《侵權責任法》的相關規定。

家長在積極賠償取得諒解的同時，對孩子不要採取打罵或暴力手段來管教。對小孩子的一些行為要主動發現，不放任不縱容，對孩子不文明的行為不要進行無原則的庇護，要讓孩子知道什麼是對的，什麼是錯的，什麼是該做的，什麼是不該做的。

要調整教育理念，不要只注重孩子的物質、生活要求，忽視孩子精神世界的行為養成。要把孩子的素質教育當作一門專門課程來研究。要透過學習古人育子的辦法，培養孩子的禮義廉恥之心，千萬不要把孩子培養成自私自利、唯我獨尊、不守規則、放任自流的反面典型，成為社會上的無用之人。

大家好，我是八零之尾巴宇，我認為必須讓家長承擔維修費用，罰小孩負責電梯和所住樓層的衛生一個月。

俗話說得好——“No Zuo No Die,why you tried?”外加一句“一個熊孩子的背後至少站著兩個熊家長”。兒童的家庭教育是非常重要。一個孩子在外的行為習慣反映了其家長的素質與修養。

從問題的動圖中，我們猜測這個“熊孩子”大概處在8歲到13歲的年齡階段（自己會思考、調皮、有一定的獨立性）。這年齡階層的孩子，需要家長耐心的教育和好的行為引導，而不是放縱和寵溺自己的孩子。圖中熊孩子的行為不僅僅是個人的素質問題或是家庭的教養問題，更是反映了這個小孩子毫無社會公德心和無視電梯使用安全規範。事發後，父母不相信自家小孩幹了壞事，小孩亦不承認。尾巴宇只想對他們說“天網恢恢疏而不漏，有影片有真相。做錯就要認，被人訓就要立正。”

乖乖接受處罰吧，否則將來做了更出格的事情，後果可就不止這麼輕微了。

自古以來，華人的“舔犢之情”都是被人們善待的。也就是說不僅僅是在孩子犯錯誤時會被原諒，就連家長們對孩子們的“護短”，大多情況下也不會遭到苛責。

也對，無知稚子，都是在不斷犯錯、不斷跌倒中知道了疼、明白了正。但是這個成長的過程中若缺失了家長和社會力量的教導，很有可能會成為一場悲劇的開始。

孩子固然無知，那麼家長的教育不到位，苦的最終會是孩子。如果孩子實在尿急，那麼就地撒尿也會被大家諒解，可能有意識地對著電梯開關撒尿，則是不應該的。

首先，電梯是公用的運輸工具，孩子尿過的氣味實在不好聞，對衛生環境的破壞很嚴重；電梯再結實，也是一個電器，若尿液進入對電梯的正常執行會造成故障。

最為重要的是，一個正常執行的電梯，都是帶電作業的，完全有可能在孩子撒尿時發生觸電現象。這樣將會引發的悲劇是可以預見的。所以小孩子對著電梯開關撒尿實為害人害己的錯誤。

謝謝，看了動態影片，也看到了各悟空友的回答，都說的有理有據，孩子是個熊孩子，家長也是打臉家長，有的家長不問原由就對孩子開打，有的就是他們這種不願相信是自己的孩子會做出這些錯誤行為。他的行為已經對他自己和他人帶來了很嚴重的後果，有些事就這樣，錯了不是道歉就可以解決的，後果也不是你能控制的，他可能是一時貪玩，在父母面前是乖寶寶，一時的犯錯會給他和家人帶來很多後遺症，他可能會從此變成另一個人，至於變好變壞要看家人的教育，我自己也是家長，我看到某些問題會從中吸取它的教訓，也會從中反思自己。