公子王孫逐後塵， 綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深似海， 從此蕭郎是路人。 唐末範攄所撰筆記《云溪友議》中記載了這樣一個故事：元和年間秀才崔郊的姑母有一婢女，生得姿容秀麗，與崔郊互相愛戀，後卻被賣給顯貴於頔。崔郊念念不忘，思慕無已。一次寒食，婢女偶爾外出與崔郊邂逅，崔郊百感交集，寫下了這首《贈婢》。後來於頔讀到此詩，便讓崔郊把婢女領去，傳為詩壇佳話。 這首詩的內容寫的是自己所愛者被劫奪的悲哀。但由於詩人的高度概括，便使它突破了個人悲歡離合的侷限，反映了封建社會里由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。詩的寓意頗深，表現手法卻含而不露，怨而不怒，委婉曲折。「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾」，上句用側面烘托的手法，即透過對「公子王孫」爭相追求的描寫突出女子的美貌；下句以「垂淚滴羅巾」的細節表現出女子深沉的痛苦。公子王孫的行為正是造成女子不幸的根源，然而這一點詩人卻沒有明白說出，只是透過「綠珠」一典的運用曲折表達的。綠珠原是西晉富豪石崇的寵妾，傳說她「美而豔，善吹笛」。趙王倫專權時，他手下的孫秀倚仗權勢指名向石崇索取，遭到石崇拒絕。石崇因此被收下獄，綠珠也墜樓身死。用此典故一方面形容女子具有綠珠那樣美麗的容貌，另一方面以綠珠的悲慘遭遇暗示出女子被劫奪的不幸命運。於看似平淡客觀的敘述中巧妙地透露出詩人對公子王孫的不滿，對弱女子的愛憐同情，寫得含蓄委婉，不露痕跡。「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，「侯門」指權豪勢要之家。「蕭郎」是詩詞中習用語，泛指女子所愛戀的男子，此處是崔郊自謂。這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好象是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意當然不難明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。這首詩用詞極為準確，在封建社會里，造成這類人間悲劇的，上自皇帝，下至權豪勢要，用「侯門」概括他們，實在恰當不過。正因為如此，「侯門」一詞便成為權勢之家的代詞；「侯門似海」也因其比喻的生動形象，形成成語，在文學作品和日常生活中廣泛運用。於頔: 唐朝宰相，河南洛陽人。始以門蔭補千牛，調授華陰尉。建中四年以攝監察御史充入蕃使判官。遷司門員外郎兼侍御史，充入蕃計會使。歷長安令、駕部郎中。貞元七年出為湖州刺史，有政聲，與詩僧皎然等唱酬。十年改蘇州刺史，雖有政績，然益橫暴。十二年入為大理卿，十三年拜陝虢觀察使。十四年移鎮山南東道（襄陽），儼然專有漢南之地，凌上威下，驕橫不法，朝廷姑息，無可如何。然善待士人，以市聲名，苻載隱廬山，乞百萬錢買山，頔遂與之，仍加紙墨衣服等；韓愈亦曾奉書求其援引。憲宗即位，威肅四方，頔稍戒懼。請以子尚公主，憲宗許之。元和三年入覲，九月拜相。八年坐子敏殺人及其它不法事，貶恩王傅。九月改太子賓客，十年為戶部尚書。十三年致仕，八月卒，諡厲，後改諡思。頔工書。附錄一：太平廣記·卷第一百七十七·於頔　有崔郊秀才者寓居於漢上，蘊積文藝，而物產罄縣。無何與姑婢通，每有阮咸之縱。其婢端麗，饒音伎之能，漢南之最姝也。姑貧，鬻婢於連帥，連帥愛之。以類無雙，給錢四十萬，寵盼彌深。郊思慕無已，即強親府署，願一見焉。其婢因寒食果出，值郊立於柳陰，馬上連泣，誓若山河。崔生贈之以詩曰：　公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。　或有嫉郊者，寫詩於座。於公睹詩，令召崔生，左右莫之測也。郊甚憂悔而已，無處潛遁也。及見郊，握手曰：侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。便是公制作也？四百千小哉，何惜一書，不早相示。遂命婢同歸。至幃幌奩匣，悉為增飾之，小阜崔生矣。　附錄二：全唐詩話·卷之四·崔郊　郊寓居漢上，有婢端麗，善音律。既貧，鬻婢於連帥，給錢四十一萬，寵眄彌深。郊思慕無已。其婢因寒食來從事家，值郊立於柳陰，馬上漣泣，誓若山河。崔生贈之以詩曰：　公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。　或有嫉郊者，寫詩於座。公睹詩，令召崔生，左右莫之測也。得見郊，握手曰：“侯門一入深如海，從此蕭郎是路人……便是公作耶？”遂命婢同歸。至於幃幌奩匣，悉為贈飾之。

公子王孫逐後塵， 綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深似海， 從此蕭郎是路人。 唐末範攄所撰筆記《云溪友議》中記載了這樣一個故事：元和年間秀才崔郊的姑母有一婢女，生得姿容秀麗，與崔郊互相愛戀，後卻被賣給顯貴於頔。崔郊念念不忘，思慕無已。一次寒食，婢女偶爾外出與崔郊邂逅，崔郊百感交集，寫下了這首《贈婢》。後來於頔讀到此詩，便讓崔郊把婢女領去，傳為詩壇佳話。 這首詩的內容寫的是自己所愛者被劫奪的悲哀。但由於詩人的高度概括，便使它突破了個人悲歡離合的侷限，反映了封建社會里由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。詩的寓意頗深，表現手法卻含而不露，怨而不怒，委婉曲折。「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾」，上句用側面烘托的手法，即透過對「公子王孫」爭相追求的描寫突出女子的美貌；下句以「垂淚滴羅巾」的細節表現出女子深沉的痛苦。公子王孫的行為正是造成女子不幸的根源，然而這一點詩人卻沒有明白說出，只是透過「綠珠」一典的運用曲折表達的。綠珠原是西晉富豪石崇的寵妾，傳說她「美而豔，善吹笛」。趙王倫專權時，他手下的孫秀倚仗權勢指名向石崇索取，遭到石崇拒絕。石崇因此被收下獄，綠珠也墜樓身死。用此典故一方面形容女子具有綠珠那樣美麗的容貌，另一方面以綠珠的悲慘遭遇暗示出女子被劫奪的不幸命運。於看似平淡客觀的敘述中巧妙地透露出詩人對公子王孫的不滿，對弱女子的愛憐同情，寫得含蓄委婉，不露痕跡。「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，「侯門」指權豪勢要之家。「蕭郎」是詩詞中習用語，泛指女子所愛戀的男子，此處是崔郊自謂。這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好象是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意當然不難明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。這首詩用詞極為準確，在封建社會里，造成這類人間悲劇的，上自皇帝，下至權豪勢要，用「侯門」概括他們，實在恰當不過。正因為如此，「侯門」一詞便成為權勢之家的代詞；「侯門似海」也因其比喻的生動形象，形成成語，在文學作品和日常生活中廣泛運用。於頔: 唐朝宰相，河南洛陽人。始以門蔭補千牛，調授華陰尉。建中四年以攝監察御史充入蕃使判官。遷司門員外郎兼侍御史，充入蕃計會使。歷長安令、駕部郎中。貞元七年出為湖州刺史，有政聲，與詩僧皎然等唱酬。十年改蘇州刺史，雖有政績，然益橫暴。十二年入為大理卿，十三年拜陝虢觀察使。十四年移鎮山南東道（襄陽），儼然專有漢南之地，凌上威下，驕橫不法，朝廷姑息，無可如何。然善待士人，以市聲名，苻載隱廬山，乞百萬錢買山，頔遂與之，仍加紙墨衣服等；韓愈亦曾奉書求其援引。憲宗即位，威肅四方，頔稍戒懼。請以子尚公主，憲宗許之。元和三年入覲，九月拜相。八年坐子敏殺人及其它不法事，貶恩王傅。九月改太子賓客，十年為戶部尚書。十三年致仕，八月卒，諡厲，後改諡思。頔工書。附錄一：太平廣記·卷第一百七十七·於頔　有崔郊秀才者寓居於漢上，蘊積文藝，而物產罄縣。無何與姑婢通，每有阮咸之縱。其婢端麗，饒音伎之能，漢南之最姝也。姑貧，鬻婢於連帥，連帥愛之。以類無雙，給錢四十萬，寵盼彌深。郊思慕無已，即強親府署，願一見焉。其婢因寒食果出，值郊立於柳陰，馬上連泣，誓若山河。崔生贈之以詩曰：　公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。　或有嫉郊者，寫詩於座。於公睹詩，令召崔生，左右莫之測也。郊甚憂悔而已，無處潛遁也。及見郊，握手曰：侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。便是公制作也？四百千小哉，何惜一書，不早相示。遂命婢同歸。至幃幌奩匣，悉為增飾之，小阜崔生矣。　附錄二：全唐詩話·卷之四·崔郊　郊寓居漢上，有婢端麗，善音律。既貧，鬻婢於連帥，給錢四十一萬，寵眄彌深。郊思慕無已。其婢因寒食來從事家，值郊立於柳陰，馬上漣泣，誓若山河。崔生贈之以詩曰：　公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。　或有嫉郊者，寫詩於座。公睹詩，令召崔生，左右莫之測也。得見郊，握手曰：“侯門一入深如海，從此蕭郎是路人……便是公作耶？”遂命婢同歸。至於幃幌奩匣，悉為贈飾之。