1、效能

經歷30多年的發展，X86架構的電腦，無論是效能還是生產工藝都比ARM平臺強很多。

而ARM的優勢不在於效能強大，在於效率。ARM採用RISC指令集，在完成綜合性工作方面處於劣勢，但在一些任務相對固定的應用場合，其優勢就會發揮得淋漓盡致。

2、擴充套件性

X86架構以“橋”的方式與擴充套件裝置連線。特別是經過多年的發展和積累，其擴充套件的便捷性、穩定性以及成本控制都做得非常的好。而ARM是透過專用的資料介面讓CPU與資料儲存等外設連線，而這種一般在設計時就定好的，後期難以擴充套件。所以採用ARM架構，基本奉行“夠用就好”的原則。

3、系統相容性

X86架構與微軟的聯盟，壟斷了個人電腦作業系統近30年，形成了一個龐大的使用者群，也深深的固化了眾多使用者的使用習慣。同時其硬體和軟體的開發也逐漸形成統一標準，而在這一組合平臺下，一些開發工具也日趨流行，所以基於X86架構的相容性也是無與倫比的。

ARM架構幾乎都採用Linux作業系統，而幾乎所有的硬體都需要單獨構建作業系統，與其它系統相互不相容，這無疑制約了其發展與應用，直到後來Google出的Android系統，在應用市場的統一上，對ARM架構提供了強大的支援。

4、軟體開發及移植

X86架構的系統推出太久，使用者的應用、開發工具及配套相容工作，已經達到非常成熟的境界，所以在此平臺上能找到更多、更便宜的軟體開發工具和第三方應用。大大降低了前期的開發成本及週期。而ARM因其硬體、系統、及相容性的制約，相比X86就顯得捉襟見肘了。

5、功耗

因為兩者發展思路不一樣，X86是儘可能多的去滿足各種應用、領域。所以它一直倡導的是效能和速度，當然，基於能效平衡，其功耗也不可能低，雖然和ARM相比相差甚遠。但這些年Intel一直在致力於高效能與低功耗的研究，也取得了顯著的成果。

總體上來比較X86會比較全面 而arm在功耗上優勢比較大 所以生產裝置如果24小時開機的話建議選擇arm比較好

要看是那種型號的CPU 如果是用X86 CPU做的工控機（聯想的工控機有使用X86的） 只要主機板介面相同是可以使用的。 如果是ARM那是不行的。 據說win8是支援arm架構的。到時候工控機也許可以裝win8 你可以把工控機直接當家用電腦。