-
1 # 共論矛盾
-
2 # 阿拉伯的歐麥爾
中東的特殊性更多是源於地緣政治的特殊性。
中東是三洲五海之地,自古以來,無論是東方還是西方的大國,如果想拓展成為世界性的大國,具有全球的影響力,勢必在中東要有所作為。
古代波斯帝國與希臘著名的希波戰爭,之後亞歷山大大帝的東征,蒙古帝國由東亞向歐洲的征伐。近代西方向中東進行殖民勢力劃分,英法在埃及激烈爭奪,特別是蘇伊士運河開闢後,成為重要的戰略支點。一戰期間,英法的賽科斯-皮克協定達到了頂峰。
中東也成為不同文明,信仰相互交融和衝突的匯聚之地。以耶路撒冷為例,三大宗教都將其視為聖城,當不同的勢力和利益相互角逐時有了更多可利用的差異。
同時,不容忽視的一個重要原因是一戰以來中東地區缺少主導秩序的本地國家,因此當地的秩序格局一直外來大國操縱,往往演變為代理人的爭奪。
-
3 # 探為觀指
中東自古以來成為火藥桶、戰亂不息,歷史原因有兩個:一是中東地處東西方交流通道的正中間,屬於東西方貿易必經之路,利益引誘;二是信仰問題,以色列在歷史上早就被逼沒了,那個教自己內部卻分成什麼派和什麼派的,繼續打。然後到了現代,又是類似的兩個問題:一是石油霸權利益引發的某些鬥爭;二是繼續信仰問題,除了那個教內部的鬥爭,現代中東社會還多了以色列這個強勁的一方。
先說歷史原因。絲綢之路大家都知道吧。印度發明了數字,結果透過阿拉伯人傳到了西方世界,今天佔學術和輿論主導權的歐美就把“印度數字”說成了“阿拉伯數字”。這說明,阿拉伯地區是連線東方與西方交流的橋樑,也是貿易的樞紐。很多人都喜歡討論歐洲沒有出現一個始皇帝的問題,這裡的一個核心原因是歐洲缺乏大平原,而歐洲文明起源於希臘那邊,看看地圖就知道,那邊搞農業化大生產比較困難,就沿著地中海一圈大家做貿易吧,互通有無。畢竟沒有一塊足夠大的平原能夠發展出一個自己什麼都能生產的文明。
所以,西方世界從骨子裡對貿易就是極度依賴的,從古希臘到後來的日不落英國,都是貿易依賴型的。所以,歐洲非常向往與東方世界的貿易。能做貿易的時候當然好,做不了的時候呢,就要發動十字軍東征了。十字軍東征表面上是信仰問題,但是能夠源源不斷地吸引人過去的最大動力,還是謀利啊。中東依靠東西方貿易積累了巨大財富,去搶啊!所以這是歷史原因的第一方面。
第二方面當然是大家熟悉的信仰問題,這個倒是可以不用講太多,從一開始認為以色列是叛徒,到後來同一個信仰分出什麼派和什麼派,這兩派相互之間都覺得對方比異教徒更可恨,然後就打唄。所以,這兩個方面合併起來,歷史上的中東就戰亂不斷。
到了現代呢,先說那個簡單的信仰問題吧。由於以色列在二戰之後建國,背靠美國支援,以色列迅速成為中東強國。四次中東戰爭雖然以色列傷亡也很大,但是依靠先進的武器系統和絕處求生的堅決意志,以色列都打贏了。但是以色列和另外那個信仰之間的矛盾是不可調和的,所以鬥爭從來沒有停止過。
當然,那個什麼派和什麼派之間的矛盾也是至關重要的影響地區穩定的因素。伊拉克被打了,本身這件事情暫且不說,單說戰後恢復、組建聯合政府,就因為伊拉克國內的什麼派和什麼派的矛盾,繼續鬥爭。一個國家內部都這樣,可想而知,伊朗支援葉門內戰,逼得沙特親自下場肉搏,就是什麼派和什麼派之間的鬥爭啊。
那麼利益方面的誘惑導致的鬥爭就更加巨大了。首先,美國在佈雷頓森林體系結束之後,飛到沙特和沙特達成了以後石油交易美元結算的當代美元霸權體系的根基。既然美元以石油為錨,那麼美國必須要控制石油資源。因此,中東不聽話的石油大國都要被美帝收服,不聽話就要削啊。其次,美國擁有以色列這個盟友,也是希望以色列的存在避免中東有一家突然做大、再出現一個類似奧斯曼帝國大一統的勢力,對美國的石油控制產生抵制作用。
回覆列表
不是石油,讓人瘋狂。
是信仰,讓人瘋狂。
如果你不相信錢是萬能的,是不會瘋狂逐利的。
中東信仰什麼呢?
或許是末日?
實現末日,唯有極端。
極端恐怖主義,應勢而生。
可能美國不介入中東,中東也會產生極端恐怖主義。
當然,美國是另一個極端,極端自由主義。
本質上,美國和中東,是一丘之貉。