人物多條主線，拍攝出來卻只有一條主線:如《極品家丁》主線是描寫主角林三與蕭玉若，蕭玉霜，林仙兒，肖青旋等多人的愛情主線，電視劇就只剩與蕭玉若一條了。

劇情單一，拍攝只取一部份或一橋段如:《大唐雙龍傳》小說場景從南方水域，到北方茫茫草原，從萬船水戰，再到萬人攻城撥寨，大場景何其多。電視劇拍攝的只是一小部分劇情，大戰就像小孩過家家一樣。完全沒有了小說精髓。

就像是有些人看電影會先確認結局，然後再看一樣，這樣固然會喪失一些迫近高潮所帶來的緊張感與推測揣摩獲的樂趣，但是會讓你更細緻的閱讀，能發現更多細節。

還有很重要的一點，閱讀之前觀劇可以在腦海中形成極佳的畫面感，沖淡了單純閱讀的枯燥感，讓你不停的想看下去併產生“劇集裡是那樣演的，好想知道原著是怎樣刻畫的”這樣的感受。

總之五個字，很爽很帶勁。

看小說的想象力是遠超過電影電視機表現形式。這在於一萬個人心裡有一萬個哈姆雷特。於是哪怕你知道情節，卻不妨礙你追下去。有沒有意外，有沒有驚喜，看了才知道。

例如一些打鬥場面，拍的好，你會驚訝，我擦，還可以拍成這樣。拍不好，你會吐槽，居然拍成這樣。

再就是追明星，例如你喜歡的角色拍的戲，那就是時裝秀，多少姑涼看誅仙是因為憋嘴男？

很多粉就是想看這個人穿這個衣服帥不帥，娘不娘，哦，是靚。

所以電視機還是有魅力的，特別是能把書中人和情節演活的，那就是一種欣賞。

是一種不一樣的體驗。

電視劇是導演心中的展示，或許你在小說中沒有理解的，換看電視劇有新的體會。

例如你看射鵰，看小說會覺得郭靖是憨厚耿直。看電視劇會認為愚蠢，傻。這就是電視劇的功勞。

因為角色扮演是給人更加直觀的感受。

換5年前，你壓根想不到小龍女和小籠包有什麼關係，這個都是電視劇給的快樂。

所以，這也是吸引人的地方。

畢竟，活著太累，肥皂劇也有價值，給人追星，吐槽都是價值。

另外，讀外國小說最大的障礙包括：不同於本國的異國文化背景、彆扭的人名、複雜的人物關係。

先看劇，歐美演員老道的演技，足以把那些複雜的名字和演員形象深深聯絡在一起，也就不存在記憶人名的問題。

更多時候是不一樣的。

以我看過的小說<<十宗罪>>為例:

首先，個別內容的展現不能像書中一樣過於詳盡、真實。書中可以將大量的兇案現場進行描寫，而這些內容不能完全地在鏡頭裡體現，畢竟會引起大部分人的不適感。比如一些血流成河的場面、一些淫亂不堪的場面，根本就不能過審，只能一帶而過。

其次，電視劇中角色的挑選與小說中的人物不完全相符。

畫龍是一名退役武警教官，身體強壯、格鬥天賦出眾，而電視劇中的角色是由身材略顯單薄的張翰飾演，多少有點違和。

包斬是一個基層派出所的民警，面板黑燦燦的，老實、樸實。電視劇中的扮演者是一個唇紅齒白、戴眼鏡的小鮮肉，相差較遠。

最誇張的是梁教授，一個博學多才的老教授，但是身有殘疾，常年乘坐輪椅，而電視劇中的扮演者竟然是曾志偉。看著劇中聲音沙啞、能夠靈活騎腳踏車的"小胖子"不自覺就跳戲了，真的不忍直視。

最後，就是劇情較原著少了很多。

這種情況比較常見，主要原因是一本書如果完完全全拍成電視劇，估計集數太多了，只能挑選比較有代表性的故事進行重現。<<西遊記>>也不是把九九八十一難全部拍完，不是嗎?

一般根據同名小說改編的電視劇或電影和原作內容相差太大了，因為小說他可以講述的清清楚楚明明白白，沒有很多限制，電視劇或電影他拍出來需要廣電的認可，有些地方不得不修改，不然根本上不了大銀屏。就《最好的我們》來說吧，它是八月長安的出門作。他是一部青春劇，裡面的劇情就不說了，反正就是備胎與男主之間的恩愛情仇，和小說比起來的話，我認為它演出來的更有韻味。小說的話就是沒那種環境襯托，語氣等等。有時候一部好的電影或電視可以把人物，環境等等演繹的非常好。所以電視劇或電影它們拿來和小說比都有各自的優缺點。小說有小說等我優點，電影或電視劇也有它們的優點，應該說，這個真的不能拿來做對比。所以我的觀點是中立的哦。