首先要澄清並沒有俄羅斯干涉美國大選的證據。

其次， 希拉里是美國建制派，美國建制派的理念很統一，就是遏制俄羅斯，並於中國儘量保持“不正面衝突”的關係。

而特朗普是美國“非建制派”，是美國優先的倡導者，也就是說如果特朗普當選，則不會特意針對俄羅斯。

有這樣的情況在，如果換成誰是普京，都會願意讓特朗普上臺執政，這是傻子都知道的事，何況普京這種聰明人？

美國建制派的特點是：1.全力圍堵俄羅斯，2.儘量不與中國發生正面衝突（最多搞搞人權譴責之類的動作），經濟上與中國保持合作關係。

特朗普的特點是：商人思維“經濟優先”，既然是經濟優先，那麼美國在經濟上最大的對手就是中國，所以特朗普與中國在經濟上發生正面衝突是必然的！

而特朗普深知“同時打二個人不如集中力量打一個人”的好處，所以他必須“穩住”俄羅斯，儘量和俄羅斯緩和關係，集中力量對付“經濟大國”中國。

由於以希拉里為代表的美國建制派的理念與特朗普有衝突，所以特朗普想跟普京緩和關係也很難，他們在後面“扯後腿”，因此特朗普現在也是很為難，這樣就讓美國無法集中全部精力對付中國，而必須分出力量應付俄羅斯。這種結局會使得美國消耗很大的力量，特朗普也是“苦不堪言”。

俗話說：沒有永遠的朋友或者敵人，只有永遠的利益！說實話站在我們角度說更喜歡美國建制派的觀點，讓美國把矛頭指向俄羅斯，我們就會輕鬆一點。

而俄羅斯則希望特朗普繼續當選，這樣俄羅斯的壓力就會輕一些，因為特朗普主要想對付中國。

不過美國建制派對特朗普的“掣肘”動作也挺好，這樣可以分散一些美國對付中國的力量，讓俄羅斯也替我們“擋一點子彈”（俄羅斯當然不情願）

按說前蘇聯解體，是美國共和黨總統里根（下圖）的傑作。作為前蘇聯的主要承載體俄羅斯，更應該忌諱或遠離“鷹派林立”的美國共和黨政府才對。為什麼俄羅斯反而要支援來自共和黨的特朗普呢？

在這點上，我是大致相信和同意普京的說法的。正如我時常聽到一個人，特別是曾經的對手，說要和我建立友好關係的時候，我自然會對他（她）有或多一分好感。不是嗎？

值得一提的是，雖然美國共和黨政府熱衷於採用戰爭手段解決外交衝突。然而，特朗普卻是共和黨總統中的一個異類。從他對伊朗，對敘利亞，對阿富汗，對委內瑞拉等等問題的處理上，都不難於尋找出一個共同蹤跡：特朗普並不“好戰”！

或許這就是為什麼圍在他身邊的兩大“鷹派人物”：國家安全助理博爾頓和國務卿蓬佩奧，都未能把特朗普拉上他們的“戰車”。最後，極其好戰的博爾頓還被特朗普“炒魷魚”了！

而另外一個民主黨‘’女強人‘’希拉里與佩洛西可謂大同小異！可以想象，如果希拉里當選美國總統，俄羅斯總統普京的日子要更“難過”。從這個角度來看，普京幫特朗普算是幫對了！

那是因為，希拉里是一個老牌反俄政客，以一個女人的短淺和精明玩著一些小心機給俄羅斯添堵。正是希拉里擔任國務卿期間，創造出了一個新的外交名詞——巧實力。

當然，美國的選舉號稱是全世界最公正、最透明的，所謂俄羅斯操縱選舉原本就是民主黨輸了不服氣的藉口。讓特朗普上臺既然是福斯的選擇，那就含著淚也應該讓他做下去，雖然特朗普確實讓很多人不舒服，沒有辦法，這就是民主的代價。

很多人都夸特朗普聰明，是一個好總統，真的是這樣嗎？是這樣的，這些人並沒有誇錯，特朗普確實是一個好總統，特朗普兌現了自己的承諾，特朗普讓美國財團得利，讓美國人民得利，軍費問題上讓美國得利。但是，特朗普犯了一個致命性的錯誤，特朗普讓美國得罪了世界各國，特朗普讓日本、德國、南韓、法國等國家提高軍費，這些國家並不樂意，誰願意花自己的錢給別人養兵呢？誰願意養兵來威脅自己的國家呢？

2016年美國總統大選，幾乎沒有人認為特朗普能夠打敗希拉里，成為美國總統。希拉里是美國前總統克林頓的妻子，是一位經驗豐富的政治人物。在1992年，克林頓參加美國總統大選的口號之一是，選擇克林頓就等於選擇兩位政治家為美國服務。由此可見，希拉里的政治能力之強得到公認。事實也證明，希拉里在美國第一夫人、聯邦參議員與國務卿的職位，都表現得非常突出。

希拉里為成為美國第一任女總統，做了一輩子的準備。而特朗普誤打誤撞，竟然成為了美國曆史上第一位商人總統。對於特朗普能夠打敗希拉里的分析有很多，觀察室就不一一贅言。不過，美國民主黨普遍認為，俄羅斯干預了2016年美國總統大選，幫助特朗普打敗了希拉里。從2017年5月開始，美國聯邦眾議院就開啟了“通俄門”調查，前FBI局長穆勒擔任了獨立檢察官。

交流一下。

看看世界的現象，“五彩繽紛”、“繁花似錦”、“精彩紛呈”、“婆娑迷離”。這一切都是有來由的。“通俄門”、“電話門”看起來熱鬧，實際上是美國利益集團對美國發現前景的擔憂，而產生的反應。打壓俄羅斯，拉攏俄羅斯，打拉並用，離間中俄關系，這是美國政府的“底牌”。實際這是一場政治遊戲，假戲真做，真戲假做。“上帝”是清楚的。要知道，希拉里、特朗普都是美國利益集團的“忠誠衛士”，對俄羅斯而言，觀看到的是二人轉出的“雙簧戲”，很多觀察者也都明白這點。俄羅斯不會上當。

謹探討。

特朗普雖然億萬富翁，但是他並不是美國傳統意義上的政治人物。之前特朗普一直是一個商人，並沒有任何從政經驗。而且他在大選中所表現出來的那種行事風格，也讓美國很多上層人士不願意讓他當選。因為作為一個商人來講，特朗普完全是利益優先，缺乏遠大的戰略目標，在美國傳統政界高層來看，這樣的人是不適合當美國總統的。

而他的直接競爭對手希拉里則是一個從政經驗非常豐富的人，得到了政界高層的大力支援。希拉里本身也是前總統克林頓的夫人，無論從哪一方面講，希拉里都位元朗普更適合做上美國總統的寶座。克林頓總統卸任之後，希拉里人一直擔任參議員，後來又出任奧巴馬總統的國務卿，可謂是一直奮鬥在美國的政壇上，尤其是外交方面，經驗更是豐富。

在對俄戰略上，希拉里一直對俄羅斯抱有敵對的態度，尤其是在近些年爆發的克里米亞戰爭中，其他人一直主張美國對俄羅斯進行強烈的封鎖。這樣的人當上了總統之後，肯定會對俄羅斯的未來極大的不利。而且在美國大選中，希拉里事實上位元朗普多出數百萬張票，可謂是佔據極大的優勢。可是由於美國獨特的選舉人制度，導致希拉里最終敗北。

希拉里在這種情況下沒能當上總統，肯定也是相當的鬱悶。民主黨方面肯定也是窩了一肚子火。而特朗普當上總統之後，對俄羅斯的態度確實比較友善，這讓民主黨也開始懷疑特朗普是不是和俄羅斯有所勾結。所以在特朗普剛剛當上總統之後不久，就開始調查通俄門事件，啟動了對特朗普總統的彈劾。美國曆史上遭到彈劾的總統都是確確實實犯了很大的問題是，而特朗普剛上臺就遭此待遇，也是第1個了。

所以無論從哪一方面講，俄羅斯肯定也會支援特朗普當總統，而不是希拉里。因為過去的經驗看希拉里對俄羅斯就不怎麼友好，而特朗普則一般不會。

首先說一下通俄門事件。

這是在2016年美國總統大選期間，由民主黨為了與共和黨競爭而為後者的總統候選人特朗普製造出的一起政治事件。

民主黨人從特朗普的第二任競選團隊經理的保羅·馬納福特下手，抓住此人曾與前烏克蘭總統、又是親俄派的亞努科維奇關係密切為由，硬生生勾畫出一條特朗普經過馬納福特與普京搭上線、暗中受普京幫助參與競選的關係路線圖。

毫無疑問，這是個滑天下之大稽的笑話，俄羅斯屬於無端“躺槍”。

現在說說如果希拉里當選。

俄羅斯願不願意。 從對立的角度看，俄羅斯是一萬個不情願！作為奧巴馬時代的國務卿，同時又是前總統克林頓的老婆，希拉里骨子裡繼承了美國對外大肆擴張的戰略理念—在全球範圍內輸出民主革命和軍事幹預，通過媒體手段把世界人民全都搞成為美國人服務的愚民。

而美國對外擴張，第一個也是最強悍的對手就是俄羅斯。而在國際戰略層面，老牌政治家出身的希拉里比政治素人出身的特朗普不知道要高明多少倍。特朗普一上臺，不是謀求怎麼去對付對手，而是把盟友一個個得罪光，坑蒙拐騙無所不用其極。在國家戰略佈局方面更是昏招迭出，讓俄羅斯一步步坐大。