法國若在二次大戰中對德軍拼死抵抗，會極大的消耗德軍的有生力量，戰爭會象一次大戰那樣形成膠著狀態，從國力戰爭資源方面法國更有優勢。英國再加強協同配合，也許德軍會在長期無休止的戰爭消耗中又一次敗北。如果美國或蘇聯任一方介入進來幫助法國，英國，德國又會投降！怪就怪在法國的貝當元帥，執行不抵抗的政策，讓德軍輕鬆佔領法國，豐富的戰爭資源為德國所有，壯大了希特賴德軍的實力。

有用嗎？二戰一開始法國就將其精銳部隊駐紮在了“馬奇諾防線”全部防線上，而英國遠征軍也把大部分部隊部署在了防線上，這就使得德軍在比利時繞過馬奇諾之後，整個英法聯軍把後背全暴露在了德軍面前，這時候別說整個法軍，就是整個英法聯軍都沒有力量對付德軍的前後包圍，馬奇諾防線的絕大多數火炮全是對著德國一面的，根本就不能轉180度來對著背後，而英法聯軍就只有輕武器與非常少量的小口徑火炮，在越過比利時森林的德國裝甲部隊面前就只有死路一條，即使他們拼死反抗，那是會造成德軍的部分傷亡，但是，這幾十萬的聯軍也就只有全軍覆沒的命運，也就沒有“敦刻爾克大撤退”，更不會有再之後的“諾曼底登陸”戰役了。只要英法有一個國家選擇抵抗到底，那歐洲戰場之後德軍就有更多的部隊能順利投入其它戰線，而盟軍將在非常長的時間內因為沒有足夠的有生力量反攻歐洲而讓希特勒為所欲為，當然，戰爭的最後結局還是德國會戰敗，但那就不是1945年就能結束的了，至少還要延後好多年。

二戰時期，在德國閃電戰的攻勢下，法軍已無還手之力。一是在裝備上，德國遠優於法軍；二是在戰鬥力上，德國也優於法軍，法軍當時已經組織不起來有效的反擊了。當時德國正處於鋒芒正盛之時，所以如果法軍拼死抵抗，結果就只是會死更多的人，法軍的有生力量將會全部被消滅。後來才有了敦克爾克大撤退，敦克爾克大撤退儲存了法軍一定的軍力，為日後的反攻奠定了基礎。這就像縮回的拳頭，打出去會更有力。

在第二次世界大戰中，法國的存在可以說微乎其微。那麼，假如法國在與德國的戰爭中拼死抵抗，法國就能抵抗得更久嗎？答案是否定的。第一，只要德軍從阿登森林順利透過，法國的失敗就已經註定。法國在二戰中也並非沒有抵抗，但大多是拳頭打在棉花上，無力施展。在比利時前線，在馬恩河前線法國都有拼命抵抗過但也未見抵抗德軍多長時間。

歸根結底，法國陸軍混亂的組織和落後的裝備水平以及戰術運用根本就不是德軍對手，無論如何拼命抵抗，都無法改變歐路局勢的顛覆。只要穿越了阿登森林，法國就是一馬平川的大平原，法國抵抗的越激烈，德國的攻勢反而會越迅猛可，能還用不上六週時間，德國就會強行佔領巴黎。一個巨人被咬得越痛，他越會認真的對待，不管法國如何抵抗，也很難改寫歷史。

第二次世界大戰距今已經過去七十餘年了，然而關於這場世界大戰的討論卻一刻也沒有停歇。二戰初期，作為歐洲軍事實力擔當的法國在面對德國戰車時，短暫地進行抵抗之後就自覺投降，這樣的舉動當時可謂舉世震驚。對此，恐怕連德華人也沒有料到。在輕取法國之後，德國更加勢不可擋，加快了侵略的步伐。

毫無疑問，法蘭西人不戰而降的舉動將成為他們民族永遠的恥辱，因為這完全丟棄了一個民族基本的尊嚴。人們不禁推想，如果法華人選擇誓死抵抗，二戰的程序會不會因此而發生改變呢？

很遺憾，答案是否定的。出乎所有人的意料，如果法國負隅頑抗，德國的氣焰甚至可能會變得更加囂張，最終二戰的程序反而會朝著更加有利德國的方向發展。原因說出來既簡單又殘酷：把德國逼急了去和斯大林聯合，蘇德結為同盟一個有技術和戰鬥機、一個有區至無盡的資源和生產能力，這下軸心國簡直可以吞併全世界了。當然了法國的落後軍事力量也不可能擋住德軍的閃電戰攻勢。

眾所周知，二戰時期德國以閃電戰著稱，其快速而精準的打擊，讓許多歐洲小國聞風喪膽。而法國國土面積狹小，交通設施完備，如此環境簡直就是閃電戰最佳的試驗場。即便法國決心誓死頑抗，德國也不須花費太多時間就可將其攻下。

試想一下，當德華人發現自己如此輕鬆就擊敗了歐洲強主法國，其受到的激勵是不是要遠超法華人投降帶來的滿足感呢？連法國都能不費吹灰之力就拿下，德華人恐怕將更加勇猛地進行它征服世界的霸業，不管怎麼說法國能起到的作用是在有限，而二戰的結局也不會因為法國的表現而有大的改變。