中國的傳統文化是個親情社會，家族成員間的金錢關係往往不好意思交接得過於明晰，其實這是不對的，反而容易導致糾紛。父親和兒子在法律上是兩個不同的自然人，在民事關係中是不同的主體。如果父親給兒子的錢不準備以後向兒子索回、主張權利或供可能的第三方質證的話，可以不辦理相關付款手續。如果涉及家庭稅收如彙總所得稅等建議保留相關支付憑據。

如果父親將來可能或確定要發生以上列舉的事項的話，就一定要辦理相關手續：如借款、無償或有償贈款等都有必要依照相關的法定形式辦理完備的手續，這種手續與沒有任何關係的兩個人之間的款項交接手續沒什麼區別；特別地，當兒子是非民事行為能力人或限制行為能力人時，父親還可以公證等形式進一步完善和明晰相關手續。

正常情況下，父親給孩子的錢都是直接給就行了，在婚前一切都好說，題主這麼問應該是婚後吧，如果一定要證明也是可以的。要證明這筆錢是父親單獨贈與你一人的，你可以讓你父親親筆寫一份贈與協議，上面標明時間、金額，贈與物件，然後共同落款簽字蓋手印。然後這錢最好走銀行轉賬，這樣就有銀行流水了，不要走現金。還是不放心的話，可以和你父親一起去公證處辦理一下公證就可以了。比如你結婚之前，可以做個婚前財產公證。如果已經結婚，可以寫一份贈予協議，可以寫明將出資贈予具體物件，而不作為夫妻共同財產。也需要公證。還可以簡單的寫一份借款合同，寫明如果出現某種情況，作為歸還該款項的條件。如果你用這筆錢買了車或者房子等物品如果要離婚，或者要進行財產分割，一方突然提出，買房子或車子等的錢是向父母借的，不是父母贈與的，並拿出借據證實。對此，法院一般的做法是，首先看另一方的態度，如果另一方不承認，法院一般不對該債權債務是否成立進行實質性審查，因為債權人不能作為第三人參加訴訟。因此，法院在這類案件中，在對財產進行分割的同時，會告訴主張是借錢的一方可以另案起訴。本文圖片來源網路！

有些房產什麼的在封建社會是不需要稅的，在當今社會就得意思意思，你可不要誤會啊，看重的不是你的錢，而是讓你知道你爹是誰。

父親給兒子錢，法律上是沒強制要不要手續的，數額特別巨大，兒子又是國家公務人員，做兒子就需要提供鉅額資產來源證明，只要能證明這筆資產來源處，就沒什麼問題了，當然也可以去資產公證，要交公證費，沒辦法證明這筆錢用途，就還要繳納個人所得稅，比方王健林給他兒子5個億，明確贈予用途是創業資金，這5億屬於資金來路清楚，用途明確，不需要去公證，也不需要繳稅，當然如果王健林兒子拿這筆錢去做收入公證，王健林就要繳納贈予稅，他兒子也就要交個人所得稅了。去這樣做的人，一般都是有洗黑錢目的性質的。

個人認為父親給兒子的錢在法律上需不需要手續，要視情況而定！普遍意義上說，華人的傳統觀念中，父親給兒子錢是很正常的，並沒有特意的去在意錢的數目，更沒有所謂的手續問題，進而上升至法律層面，但我個人覺得還是分情況來討論，重要的分析點就在於兒子的婚前與婚後！且在這個點上，父親給出的錢也更多，為了避免財產的糾紛，理應將財產權分清，就似婚前財產證明一般，進行財產公證就可以將父親給予兒子錢進行證明。總的來說應該是看父子之間相處的方式以及相互的情感！正常而言是無需財產公證，因為父親賺的錢給兒子，在兒子長大之後也終有一天要給予父親錢！所以錢只不過是一種工具，最重要的還是父子間的親情

題主都說了，在法律上。

我的答案，從法律上來說：需要！

從感情上說：不需要！

首先！感謝邀請！其實吧！子承父業是咱們中國的傳統，所以，兒子用老子的錢，也就變的理所當然了，兒子為此所要承擔的就是傳宗接代，光宗耀祖，講究的是孝道，現如今，重男輕女已經漸行漸遠，但這個傳統並沒有改變，中國五千年的文明也因著對祖宗的信仰而延綿不斷，不是嗎？光宗耀祖，葉落歸根一直都是炎黃子孫的執著，已經深入到骨子裡，沒有人可以改變，所以兒子要用老子的錢，只要是正當的或者只要是老子認為是正當的，就算沒有，老子也會想盡一切辦法滿足兒子的，根本就不需要什麼手續，所以，我想題主所說的，應該是指兒子婚後用錢吧，如果老子不看好兒子的婚姻，想留一手，我覺得也未嘗不可，但即便如此，那也不過是給兒媳婦看的，意義不大！說不定還會弄巧成拙，當然不肖子孫除外。