日本軍界分為兩派。陸軍馬鹿主張北進，進攻蘇聯;海軍馬鹿主張南下 進功英、法、荷、美諸國在印度支那(走越南、緬甸、馬來半島和新加坡、菲律賓等東南亞和南太平洋諸國)。日本陸、海兩個馬鹿出於各自的政治利益版圖各不相讓，不一而足。日本侵略軍軍部不能平衡陸軍與海軍兩個馬鹿這間的矛盾與利益，一開始就埋下了徹底失敗的伏筆。最終也就順理成章的統統的完蛋了。說白了，就是國策和格局上的徹底失敗!

其實是三種原因：第一是野心大，就是中國整個東三省不到一個月就拿下然後野心膨脹就計劃三個月解決中國。第二有試探性和蘇聯交過手吃了點虧就怕分心分力無法解決整個中國。第三就是最關鍵是沒想到在中國陷入汪洋泥沼中導至物資石油供應不上最後就急火功心失去理智而走向滅亡。”

諾門坎戰役給日本人太大的警示了，蘇聯不是中國，小日本也就欺負欺負中國，打不過的時候一脫衣服端刺刀，從三八大蓋到歪把子，92式重機槍，從89，92，97式坦克到各式火炮，日軍均不是蘇聯人的對手，況且他們又遇到了朱可夫

戰略上的海軍與陸軍分歧，陸軍北上，海軍南下。陸軍試探過北上，可惜被蘇聯集中西伯利亞軍區所有力量抗住，也就是朱可夫拼命重創了日本，打的小日本死傷慘重。而這時候作為南下主角的海軍就有藉口了，北上陸軍幹不過蘇聯老毛子，那就南下，進攻東南亞，獲取急需的石油橡膠資源，而且南下卻沒有多大阻力，至少在偷襲珍珠港後的一年左右時間裡，日本在東南亞乃太平洋地區，都是無敵的存在，打的英美殖民地軍隊丟盔棄甲，獲得了大量的底盤，以及急需的戰爭物資石油與橡膠，但也註定了其失敗的結局，在美國恐怖的工業規模面前，小日本只能等死。

作為島國，日本首先發展的是海軍，不論是二戰還是現在，所有物資資源都是偏向於海軍，二戰前期更是嚴重傾斜。作為盟友，德國與日本結盟，是希望在關鍵的時候日本可以拖住美國的步伐，讓德國完成歐洲攻略，再回頭收拾亞非廣闊的殖民地，最後孤立合圍美國。奈何日本是個豬隊友，完全沒有全域性戰略目光，提前一年多把美國拉入盟軍，導致德軍再蘇聯的慘敗如果美國晚一年參戰，哪怕日軍不北上夾擊蘇聯，德國也可以靠自己把蘇聯打趴下，可惜關鍵時刻，美國與英國，尤其是美國，以海量的物資把垂死的蘇聯滿血復活，組織大規模的戰略轟炸機轟炸德國的命脈石油工業，最終導致法西斯盟國的全線覆滅。

第一，北上幫助德國也打不贏蘇聯。

第二，南下進攻美國不是目的，拿下資源豐富的英美殖民地才是目的。

不用想著國家決策有多高明，當時的日本政壇話事權在軍人手裡，軍人又分海陸軍派系，互相碾壓，所以日本人的決策失誤巨大。

北上幫助德國，又分出四點：

第一，蘇聯遠東部隊超過百萬，徹底殲滅這些部隊需要多大兵力和技術兵器？

第二，若執行進攻任務的關東軍投入大量兵力，其除了本土外最重要的戰爭基地東北必將不穩，大本營能否接受？

第三，即使蘇聯遠東可以進攻，但蒙古和西伯利亞龐大的面積和大量荒蕪的冰原讓日本人如何維持後勤？

第四，贏得蘇聯遠東的並沒有現成資源的土地對日本當時情況有何意義？

很顯然陷入中國戰場僵局，入不敷出的日本人不會選擇，所以他只是在諾門坎進行了試探。

戰術上日本人在諾門坎還是小勝，但是試探的結果來了：日本人經受不起這樣的損失，而蘇聯人毫不在乎。

總有人說陸軍是北上派而海軍是南下派，而實際上陸軍哪年也沒想著北上，試探後就更不想了，諾門坎失利以後在華中華南也沒什麼進展，於是藉著美國封鎖物資的關口逼迫海軍向英美開戰。

而山本五十六就是強烈反對對英美開戰的。

因為日本陸軍師承於法德，而海軍師從英美，海軍軍官很多都去過英美留學，美日差距他們還是瞭解的。

但是架不住實質上大體走向還是陸軍說了算，而且當時日本已經進入了“開啟戰爭，維持戰爭，開啟新的戰爭維持舊的戰爭”的怪圈。

山本反對英美開戰，甚至被陸軍少壯派持槍威脅，海軍大臣把他派去聯合艦隊當司令，就是為了讓他在軍艦上安全一點。

所以在英美對日本實施禁運，而對日本有威脅的蘇聯被德國牽制住了之後，日本人就懷著一種“坐以待斃必死無疑，而冒險開戰還有一線生機。”的思想向珍珠港投下了炸彈，這種思想側面反應了日本人當時如古代武士一般的困獸猶鬥的瘋狂。