對於大部分人來說，第一志願要穩和保，不一定可以選最好的專業起碼可以有一定的的選專業空間。衝刺，即便衝的上也是被調劑到垃圾專業，而且關鍵比穩和保的學校好不了多少，有的還屬於差不多層次，只不過個人認定有差異。
所以，我堅持認為本科選學校，成績好選學校的觀點害人不淺。
相信此類觀點大家都聽說過，還是很有市場的。為什麼說這種觀點害人呢？主要有幾個原因，1.沒有具體情況具體分析。2.不適合大多數人。3.對志願填報實際情況一無所知。4.對大學轉專業情況一無所知。比如，他們常說的一句話就是“北大再差的專業也比一本最好的專業強！”“還可以轉專業啊考研啊！”這就有點誤導了。
“北大再差的專業也比一本最好的專業強！”這是傻話，不讀北大差專業可以讀復、交、人大、浙大幾乎最好的專業了，怎麼也到不了普通985、211、一本。總體來看，考生一般會遇到這種具體問題：
清北被調劑、差專業VS復交好專業
復交被調劑、差專業VS華五人大好專業
華五人大被調劑、差專業VS南開、北航、同濟、上財、武大、西交等好專業
南開、北航、同濟、上財、武大、西交被調劑、差專業VS其它985或者優勢211好專業 ……
一本被調劑、差專業VS二本好專業
這種情況下我的態度很堅定，首選專業
“還可以轉專業啊！”這是不負責任的胡說八道，對轉專業情況一無所知，以為可以隨便轉，很容易轉，實際上越是熱門專業越難轉，各種限制各種阻擾，即便不限制轉出，但轉入限制啊。“還可以考研啊”。問題是你本科讀“垃圾”專業，研究生還繼續讀的可能性比較大，可以跨專業，但是難度非常大的。
為什麼說不適合大多數人？
因為大多數人讀大學就是為了找個收入高的工作，而專業直接決定收入，有人說大類招生了。即便大類招生，大類之間也有差別，資訊大類和傳統工科大類哪個好都明白吧。
更為關鍵的是，很多人不明白一個基本的道理：同一個高考分數，可以選的學校之間的差距，遠遠小於專業之間的差距。明白了這個道理，志願填報就完成一半了，但是大部分人還是不明白。比如武大熱門專業和南大冷門專業分數差不多，但是武大和南大的差距，遠遠小於專業和專業之間的差距，比如，武大的計算機、金融、數學等專業的就業，大機率要比南大的歷史、地質、化學等專業好。比如東北大學計算機和大連理工大學的化工分數差不多，但計算機和化工的差距，遠遠大於東北大學和大連理工的差距，或者說，東北大學和大連理工的差距的很小。
甚至清北都要挑一挑專業，清北“垃圾”專業和復交人“好”專業，理性的人一般都會選後者。
有些殘酷的現實只有你讀了大學才明白： TOP 2 的糟糕專業不如復交華五人大甚至中等985 的熱門專業有前景，哪怕錄取分數高了一大截；普通985的糟糕專業不如211好專業混的好太常見，至於普通211 的糟糕專業嘛……畢業以後混得不如一些普通一本學生好專業是很正常的。
為什麼說沒有具體情況具體分析？
那怕傻話都會有一絲絲道理，但是必須有前提。這些話什麼情況下成立？
1、家庭條件好，好到可以不在乎專業的程度。
2、對某校有情結的，可以接受差專業。
3、能力強，可以強到找高薪工作不受專業的束縛
4、能考到非常的好多學校，最起碼也得是華五，不然就沒有意義
以上註定是少數人。
對於大部分人來說，第一志願要穩和保，不一定可以選最好的專業起碼可以有一定的的選專業空間。衝刺，即便衝的上也是被調劑到垃圾專業，而且關鍵比穩和保的學校好不了多少，有的還屬於差不多層次，只不過個人認定有差異。
所以，我堅持認為本科選學校，成績好選學校的觀點害人不淺。
相信此類觀點大家都聽說過，還是很有市場的。為什麼說這種觀點害人呢？主要有幾個原因，1.沒有具體情況具體分析。2.不適合大多數人。3.對志願填報實際情況一無所知。4.對大學轉專業情況一無所知。比如，他們常說的一句話就是“北大再差的專業也比一本最好的專業強！”“還可以轉專業啊考研啊！”這就有點誤導了。
“北大再差的專業也比一本最好的專業強！”這是傻話，不讀北大差專業可以讀復、交、人大、浙大幾乎最好的專業了，怎麼也到不了普通985、211、一本。總體來看，考生一般會遇到這種具體問題：
清北被調劑、差專業VS復交好專業
復交被調劑、差專業VS華五人大好專業
華五人大被調劑、差專業VS南開、北航、同濟、上財、武大、西交等好專業
南開、北航、同濟、上財、武大、西交被調劑、差專業VS其它985或者優勢211好專業 ……
一本被調劑、差專業VS二本好專業
這種情況下我的態度很堅定，首選專業
“還可以轉專業啊！”這是不負責任的胡說八道，對轉專業情況一無所知，以為可以隨便轉，很容易轉，實際上越是熱門專業越難轉，各種限制各種阻擾，即便不限制轉出，但轉入限制啊。“還可以考研啊”。問題是你本科讀“垃圾”專業，研究生還繼續讀的可能性比較大，可以跨專業，但是難度非常大的。
為什麼說不適合大多數人？
因為大多數人讀大學就是為了找個收入高的工作，而專業直接決定收入，有人說大類招生了。即便大類招生，大類之間也有差別，資訊大類和傳統工科大類哪個好都明白吧。
更為關鍵的是，很多人不明白一個基本的道理：同一個高考分數，可以選的學校之間的差距，遠遠小於專業之間的差距。明白了這個道理，志願填報就完成一半了，但是大部分人還是不明白。比如武大熱門專業和南大冷門專業分數差不多，但是武大和南大的差距，遠遠小於專業和專業之間的差距，比如，武大的計算機、金融、數學等專業的就業，大機率要比南大的歷史、地質、化學等專業好。比如東北大學計算機和大連理工大學的化工分數差不多，但計算機和化工的差距，遠遠大於東北大學和大連理工的差距，或者說，東北大學和大連理工的差距的很小。
甚至清北都要挑一挑專業，清北“垃圾”專業和復交人“好”專業，理性的人一般都會選後者。
有些殘酷的現實只有你讀了大學才明白： TOP 2 的糟糕專業不如復交華五人大甚至中等985 的熱門專業有前景，哪怕錄取分數高了一大截；普通985的糟糕專業不如211好專業混的好太常見，至於普通211 的糟糕專業嘛……畢業以後混得不如一些普通一本學生好專業是很正常的。
為什麼說沒有具體情況具體分析？
那怕傻話都會有一絲絲道理，但是必須有前提。這些話什麼情況下成立？
1、家庭條件好，好到可以不在乎專業的程度。
2、對某校有情結的，可以接受差專業。
3、能力強，可以強到找高薪工作不受專業的束縛
4、能考到非常的好多學校，最起碼也得是華五，不然就沒有意義
以上註定是少數人。