個人覺得，你愛狗是你自己的事情，你不能把你的意志強加給別人，比如你不吃狗肉，別人吃狗肉就該千刀萬剮，還是就是高速上面攔車，自己不要命沒事，別讓司機和高速路上的其他人也丟了性命啊……如果真的愛狗，那就從自己做起，還有愛也不是愚昧的

“愛狗人士”最大的問題，在於“愛狗人士”需要打上引號。

讓我們設想一下，如果現在微博上面流傳的照片是韓寒和他的狗其樂融融的樣子，或者其他愛狗人士和他們的狗一起在玩飛盤，比賽……狗和小朋友們一起玩……狗和老人們一起玩……狗作為工作犬和人相處得很好，這樣的愛狗人士會不會有問題？

完全不會。

那當下，打引號的“愛狗人士”有什麼問題？使得他們需要被打上引號，和傳統的愛狗人士區分開來？

因為這群人，會上高速公路攔車救狗，會毆打那些非“愛狗人士”（比如狗販，運狗司機等）。這群人本身就十分偏激，他們把自己的觀點強加在所有人身上，還身體力行得付諸實踐，用包括暴力（既包括肢體暴力，也包括言語暴力）的各種手段推廣自己的信念，這群人本身就有問題，只是在這個事件裡面，他們愛的是狗。下一個事件，這群偏激的人如果是愛貓，愛魚，愛花，愛草……一樣會被人打上引號。

一個喜歡狗的人，以和平的方式希望大家也都不吃狗肉，這點沒有人會反對。這是個新媒體的時代，各種網路社群平臺給大家提供了討論同一話題的機會，“愛狗人士”的任何不當言行都會被放大，而網路時代，某種意義上也是群氓時代，不同的社群有不同的輿論走向。激進派愛狗人士被一些意見領袖指出邏輯硬傷之後，廣大群眾就跟著點贊。這就導致了“愛狗人士”在哪都不受待見。

總結一下答案：

“愛狗人士”不受待見，問題不出在狗身上，而是出在人身上。

我只愛我家狗。別人家的別人怎麼對待我管不著，也沒那個權利。虐待狗的看到了會生氣會說，但是殺狗的就沒權利去管了了，這是人家做生意的，每個人都有每個人的生存方式，不是說愛狗就要去做出什麼事來證明你愛狗。讓人覺得你是傻逼

必須是吃狗肉這種事情。雖然我不喜歡吃狗肉，但狗肉，兔肉，鴨肉等等，都是肉，為什麼要分個三六九等呢。

愛狗人士最常說的就是(⊙o⊙)哇，狗狗這麼可愛*^o^*你怎麼捨得吃它。呵呵存在即合理，你不吃還能要求全世界和你一起不吃啊。蘿蔔青菜各有所愛，不要用自己的標準要求別人呢。

還有我知道狗忠心，可愛*^o^*，但我就是不喜歡狗，請不要用我做了一件十分十惡不赦的表情看我OK，我不喜歡狗難道犯了哪國法律不成，請把你的喜愛和同好說，不用感化我了。

人之所以會和動物區別就是因為人有情感。這份情感讓我們擁有愛心，同情心，善良，關愛弱小等這樣的品質與美德！愛狗人士也不例外，都是人嘛，那他們的愛，大家理解起來並不困難！難的是，或者說討厭的是愛狗人士的極端愛！以發生在新疆的事例來說，一個男子因為看見有隻狗追趕自己的兒子，於是上前打了那隻狗！這件事被曝光之後，愛狗人士拉橫幅，打電話騷擾，痛罵，甚至人家不堪其擾站出來道歉，愛狗人士又跳上別人的車頂在那裡踩…………請問，這樣的愛狗人士能不被別人討厭嗎？這樣做的結果不但愛狗人士不能正確的傳遞自己本來想到表達的觀念，往往適得其反！

我也喜歡狗，也養狗，也不吃狗肉。但是我不是傳教士，不會整天把別吃狗肉，狗是人類最忠實的朋友掛在嘴邊。人是人狗終究是異類，最忠實的怎麼會是異類 呢？你如果真的愛狗，看到別人殺狗吃肉，你就應該花錢把狗買下來放生（要考慮成熟）反正我是這樣做的。

在回答這個問題前，我想說一個似乎與本題無關的事:

一群大爺大媽在居民樓前大跳廣場舞，吵的樓里居民不得休息，一位居民忍無可忍，把西紅柿，垃圾從樓上扔出去，扔的樓下跳舞的滿身都是，於是，大爺大媽報了警，警察是這樣處理的:對雙方批評教育，勒令大爺大媽們跳舞遠離居民樓。

上了歲數的人，積極鍛鍊身體，本是好事，政府也在提倡和鼓勵，有些人就忘乎所以了，跳起舞來不管不顧，也不考慮是否會影響到別人，以為政府都支援，別人就得為自己提供方便。最終結果就是遭到西紅柿和垃圾。

現在回到主題，你說的那些所謂愛狗人士，就很像那一小部分跳廣場舞的大爺大媽，希望你能夠看懂。