首先，黃庭堅在文學史上的地位是不會“比肩”蘇軾的。黃庭堅列為“蘇門四學士”，又是書法“宋四家”之一，確實方方面面與蘇軾關係頗深，但是，論“比肩”還是不客觀的。

黃庭堅與蘇軾的相識相賞可以說是“命中註定”的。蘇軾在杭州時，好友孫覺拿出自己女婿的作品來給蘇軾看，蘇軾立刻大讚，告訴孫覺如他女婿這般才華，即使不去刻意傳播名聲，名聲也自然會找上他，哪裡用得著他主動去接近誰？孫覺便是黃庭堅原配夫人的父親了。

黃庭堅和蘇軾正式的書信交遊是大約34歲的時候，已經名滿天下的蘇軾對黃庭堅惺惺相惜，還寫了《答黃魯直》給他以表真心。兩人傳世的交遊作品近五十篇。蘇軾稱其“瑰偉之文，妙絕當世；孝友之行，追配古人”，可謂極盡褒揚肯定。只是，一生大起大落的蘇軾，帶給黃庭堅的除了幫襯還有連累。黃庭堅一路的經歷走得也是不順得緊。

然而，黃庭堅與蘇軾雖有亦師亦友的關係，卻依然是蘇軾的文才更勝一籌。第一，在詩文方面，黃庭堅的特點是注重字詞、磨鍊章法與句法，而蘇軾卻是天縱之筆，風致自然，有一點類似李白與杜甫作詩風格的不同。這也是後來的江西詩派追杜甫為尊、學習黃庭堅作詩之法、卻不效仿蘇軾作詩之法的原因，蘇軾天才之筆，無章法可循，黃庭堅的章法倒是可以學習模仿的。理念上，蘇軾崇尚陶淵明的田園自然，黃庭堅崇尚杜甫的平淡樸實。

第二，在作詞方面，黃庭堅的詞也寫得極好，“斷送一生惟有，破除萬事無過”，疏放曠達一樣未落窠臼，且詞采華美，也不遜於擅長婉約小令的秦觀詞。但是尚無法同橫空出世、洗掉唐代以來奢靡綺豔詞風的蘇詞相提並論，以宮閣、美人、花鳥等入詞的一貫風格打破於蘇軾的“大江東去”，蘇詞“指出向上一路，新天下耳目”，在文學史上的地位非黃詞可及。

第三，書法方面，若單論書法不論詩文，兩人倒是合適“比肩”一詞的。蘇軾的字重“意”和氣韻，黃庭堅的字重結構的創新與筆畫。明代董其昌評蘇軾書法雲“全用正鋒，是坡公之蘭亭也”，蘇軾自己說自己寫字是“我書意造本無法，點畫信手煩推求”，像是武俠小說裡“無招勝有招”的意味。黃庭堅其字承襲懷素草書的風骨，但頗有自己的特色，把圓融的草書寫得頓挫出新，因此，愚以為黃庭堅與蘇軾成就最相近的是書法，其次是詩，而文與詞則遜色於蘇。

“桃李春風一杯酒，江湖夜雨十年燈”，黃庭堅的千古絕句如今反覆讀來仍舊令人心動不已，能否“比肩”、為何能夠“比肩”也許都不重要，重要的是他們都在，在眾星閃耀的歷史長空裡，各自煥發著千年不輟的奪目光芒，為後人展現著華夏文明讓人景仰與熱愛終生的美好華章。

這個問題不太好回答，有歷史原因，也有學術爭論……

黃庭堅是北宋時期“蘇門四學士”之一，同時也是北宋“四大書法家”之一，可見黃庭堅的一生在文學、書法上面都是有著很高的成就。

黃庭堅師從蘇軾，蘇軾對黃有很大的影響，這個從黃的不同時期作品就可以看出來。

從書法方面來說黃魯直書風長槍大戟,縱橫奇崛,落筆奇偉,豐勁而多力，東坡先生書風……唉這個問題很複雜，如果認真回答的話，寫一篇論文才行……汗顏，汗顏……