不會的，首先美股崩盤的可能性並不大，因為遙控器掌握在美聯儲手裡，隨時控制。

其次，就算美股崩了盤，也不會對美國房地產產生大的影響。房地產行業和股市並不是直接相關的，況且美國的房地產泡沫並不大。相關制度較為完善，不會因美股而崩盤。

2008年美國爆發次貸危機，這就是美國房地產行業引發的，最後導致雷曼兄弟破產等。現在危機過後十年，美國房地產行業對於槓桿的控制，風險防範已經較為完善。

如果美股崩盤，美國的房地產行業多多少少會受到聯動性波及，但這種受力是同時還是滯後就不好預判了。因為，兩者如果同時受壓，銀行保險和證券也會同時受壓，造成系統性風險，這種風險的把控考驗美執政黨的管理水平！似乎這屆政府對股票市場尤為重視，每次美國市場出現積極因素最先上漲的是美國的股票市場，沒有出現房價率先引導向上的！如果把整個經濟市場看做是變速箱，股票市場是最先受力，傳導效應最敏銳的一環。目前，美國有三大武器來調節金融市場的走向，一個是美元政策，一個是對外貿易，一個是降低稅費！這是三大主場，主場也可細分（中國也同樣）。但是，當所有的調節工具都不達預期時，或者是不能轉換國內矛盾時，戰爭就不可避免了。目前來看，特朗普是一位經濟領域的高手，對股票市場的把控能力很強，至少近兩年股票不至於崩盤，所以，美國房地產市場不會那麼差，倒是中國的房地產風險更值得重視（這也是最近兩年國內每次的經濟會議都不提房地產的原因）

美國2018年上半年房地產走弱的一個原因是美聯儲加息，房貸利率上行，導致購房成本上升，房屋價格有所下降。其實美聯儲的貨幣政策會影響房地產價格，比如說美聯儲加息導致聯邦基金利率上升，長期利率上升，其中包括長期房貸利率上升，購房成本的上升，進而會導致房屋價格的下降，2000年以後到今年上半年的資料也證明了這一點。當然加息會影響房地產價格，但是它不是影響房地產價格的唯一因素。依據美聯儲利率變化的週期呢，可以分為五個階段，大家來看一下：

第一階段為2000年2月-2004年.6月，此階段房屋貸款利率不斷下行，低利率刺激房地產市場，美國房價不斷上行。

第二階段為2004年.6月-2007年.5月，此階段住房抵押貸款利率卻幾乎保持不變，主要原因在於這段期間次級債券等金融產品的不斷創新，市場對於房地產投資情緒很高，貸款條件的不斷放鬆，所以最終導致雖然貸款利率保持不變，就此房地產價格繼續上升，從而埋下了金融危機的種子。

第三階段為2007年5月-2009年1月，出現金融危機，此階段受到金融危機重創後，住房抵押貸款利率緩慢下降，但是房地產價格也在下降。

第四階段為2009年1月-2016年1月，此階段住房貸款利率還在下降，房價受到刺激後在下降後，慢慢走出金融危機，有所回升。

第五階段為2016年1月-2018年4月，此階段住房抵押貸款利率略有上升，但房價還在上升，不過已經有走弱的趨勢。

美國有對應的一條道路，叫做走具有美國特色的資本主義道路，經濟體系什麼的和我們這邊有很大的差別，我們只要牢記著那邊有個能夠操控全世界各個國家貨幣體系的美聯儲，能夠讓各個國家為其免費打工的美聯儲就可以了；

首先說說崩盤吧，這個真的是不容易，別看什麼次貸危機之類的，現在全世界N多個國家的N+1個科學家，經濟學家在研究這些問題，不再像是之前出現的金融危機這些沒有發生過的，沒有經驗的，讓人束手無策的情況了，對應的現在人家有了一整套完善的機制，並且時刻在改進中，如果發生崩盤了，我寧願相信是人為操控的，而不是自然的市場導向，就像三峽大壩一樣，定期的洩洪，他的崩盤也是有保護機制的崩，能夠祛除一大部分的不良資產以及淘汰不適合市場競爭的事物，使得更加完美；請原諒我以不好的居心解讀美國的金融危機；

然後再看看美國的房地產，眾所周知，美國房地產和中國的區別就是房地產稅，所以我們之間最大的區別就是那邊租房住，這邊買房住，雖然我這裡沒有詳細的資料，但是我可以肯定的是美國的人有很大一部分沒有屬於自己的房子，那種在我們中國真正意義上的房子，我想即使是房價降低了，他們也會在算一筆賬之後，看看是否合算才看是否買房，還是租房？而且到那個時候了，房子已經不是主要的問題了，房價已經沒有市場了，所以，我這裡的觀點就是崩盤的美國房地產市場變化不多，多半會跌，不過平常生活的影響不大。