不是看不起清華北大的學生而是看不起所有的大學生，大學畢業自以為了不起，而他們做了什麼，為家庭做了什麼，先不要說為社會為國家。父母辛苦把你養大，不會圖你什麼回報，只要你能養活自己，健康成長就可以了，沒有什麼高要求。現在的這些大學生會幹什麼，除了玩手機電腦沒了，啥都不會，要你幹嘛。

長得人模狗樣，一肚子草，別張嘴，嘴比糞坑還臭，還沒禮貌，不懂尊老愛幼，中華的傳統全部丟掉，滿腦子崇洋迷外，什麼都是國外的好。

大學生，感覺學歷越高素質能力越低，這不能全怪他們，這與家長與社會與國家宣傳有很大的關係。

所謂看不起這個表達不準確，只是酸葡萄定律（吃不到葡萄說葡萄是算的），儘管我們的教育存在這樣或那樣的問題，但是大學特別是名校還是培養人才的重要途徑，不能妄加菲薄。

記得九十年代初有一股下海潮席捲中國，一時間全民皆商，的確也誕生了不少出身農民的只念過小學的企業家。這個時候讀書無用論也在中國蔓延，影響了很多孩子的價值取向。

殊不知有很多沒有文化的成功者，後來也透過各種渠道學習了，如果沒有後來的學習他們也不會持續地成功。

對這個問題，我們可以作以下分析：

這部分人首先可以排除文化人，雖然說文人相輕，但至少文人不會看不起清華北大的，因為有的他們自己本身就是清華北大出身的，或者是與清華北大有著千絲萬縷的關係的。

其次，可以排除大學生，因為在大學生心目中，往往是對清華北大同學充滿著敬佩羨慕的，不會酸，因為他們知道，能進入清華北大的同學，確實是有兩下子，自己在某些方面確實不如他們。

最後，當然也可以排除那些企業高管，尤其是知識型技術型的企業，他們每年的招人往往都是奔著清華北大的，如果看不起他們，就不會去這些學校招人了。

他們來錢太容易了，太快了，他們自然而然覺得讀書是虧本的買賣，讀書讀書越讀越“輸”，還不如跟著他們能賺錢。只要能來錢，不管王法了，人性已經泯滅了，因為在他們的心目中，錢就是一切，所以他們會看不起包括清華北大在內的所有讀書人，所有學生。

“酸”心理最早源自伊索寓言中的那個《狐狸與葡萄》的故事，說的是那隻狐狸本來是很想得到已經熟透了的葡萄的，它跳起來，不夠高，又跳起來，再跳起來……想吃葡萄而又跳得不夠高，這可以算是一種非常痛苦的心理壓力了，此時此刻那狐狸該怎麼辦呢?若是一個勁地跳下去，就是累死也還是跳不夠那葡萄的高度。於是，那狐狸就說：“反正這葡萄是酸的。”言外之意是反正那葡萄也不能吃，即使跳得夠高，摘得到也還是"不能吃"，這樣，狐狸也就“心安理得”地走開，去尋找其他好吃的食物去了。

所以，“酸”心理，歸根究底是因為他們得不到想要的東西，比如，對這部分人來說，進清華北大，那是永遠不可能的事件，甚至包括他們的孩子孫子等，但是他們又不承認自己不行，沒能力，那樣會太丟臉了，於是就會從另外一個角度來安慰自己，求得心理上的平衡。這種現象在人群中存在是很多的，比如最典型的就是魯迅筆下的阿Q了，總是尋找理由為自己受到的侮辱或遇到的不公待遇開脫，這就活得太窩囊，可悲可嘆了。

但是，我相信，不管那部分人如何地“酸”，都影響不了清華北大的學生。這就是知識的力量，修養的力量。

全國有多少人瞧不起清華北大的學生？是普遍現象嗎？部分人瞧不起北大清華的所有學生，還是少部分學生，還是個別學生呢？

若有人考取的是比清華、北大差的大學，又瞧不起清北學生的整體，不只是酸的問題，也許是神經不正常！

毫無疑義，能考取清華、北大的學子都是天之驕子，學霸中的學霸，令人羨慕，令人尊重。但是，是不是要尊重北大、清華某個學子的所有方面呢？有關媒體報道的個別學子畢業後對父母不孝也該尊重嗎？個別人掛科被學校勸退也該尊重嗎？復旦大學的學生不該受到尊重嗎？但復旦投毒的那位學子該受到尊重嗎？

大學畢業以後，用人單位根據能力的大小，說不定在清北以為的大學選拔了人才，這個個別清北學子就認為是瞧不起清北學子，這種看法正確嗎？

尊重佩服清華北大學子的整體，不等於盲目崇拜兩較學子的某一個人或個別人的所有方面，這是必須認真區分的！

據俺基層勞動婦女所知，社會上是有人看不起淸華北大的學生，其中有的是有雄厚的經濟實力可把孩子送入世界名校求學，有的不乏酸葡萄心理。但是，大多數人還是對這兩所中國頂尖名校的學生持肯定的態度，希望自己的孩子能考取，希望孩子學有所成，回報父母，回饋社會。至於那些看不起清北的人，你能憑真本事考上清北而放棄入學再來發言哈！