正所謂不能犯法，但是也不能容忍別人在自己身上犯法！而崑山龍哥傳給了我們一點就是該防衛的時候就必須防衛！那麼如果被人圍毆的時候，如果逃跑無望，那麼如何才能算作正當防衛呢？

首先魚死網破的行為是不值當也是不被推薦的！首先就是想盡一切辦法跑！然後就是報警！用法律保護自己！

然後就是正當防衛，判定正當防衛的重點在於緊急程度和危險程度！首先情況必須是十分緊急的，多緊急？你不還手你就會死或者重傷的情況，簡單說就是在你必須還手才能保證自身生命安全的情況下！當然這只是你自身的情況。

周圍情況，首先，必須對方先動手了，不然你一動手那就是故意傷害，該賠錢賠錢，該坐牢坐牢。因為法律本身就是為了抵制暴力解決問題，所以正當防衛也是一種特殊的保護！

關於補刀的問題，古話說得好窮寇莫追，不斬戰俘！很簡單的例子就是打扒手和打色狼。扒手色狼確實讓人憎惡，但是如果因為對方已經被制服了或失去行動能力了，再去毆打，那你就是故意傷害。所以冷靜，報警才是真理！

劃重點！監控！監控！監控！如今我們監控是全面覆蓋的，所以一定要有監控，沒有監控也一定要有人證或者影片證明！空口無憑是吧！

然後就是崑山龍哥傳的故事，這個事故，很明顯白衣男子是處在不放手就會非死重傷的情況下，而且龍哥小弟在場，他難以逃脫，他不得不還手，同時有監控全程記錄，然後就是龍哥先打了人，白衣男子沒有還手！也就是符合了被先打，情況危急，難以逃脫的情況下，他還手了！

最後說的一點就是，據資料顯示，現實中正當防衛成立的情況是少之又少！為什麼？十分難以界定，而且大部分存在追打，防衛過度等情況！所以被人圍毆的情況下，走為上計，然後警察叔叔來幫忙

現在讓一個法官和法律專業人士來回答這個問題，估計都沒有百分百的正確答案！因為每個暴力案件的情節和過程不是統一的和固定模式的！所以防衛肯定也不是統一和固定模式的！但如何不會造成防衛過當，我只能從個人的角度來看待，因為我對法律也是一知半解！

我覺得防衛這個行為，只能在特定的環境下發生！那就是當危險來臨時，自身安全和生命受到傷害時，防衛是首選！第一個原因是出於本能，第二個原因就是網上常說的那句話，法不能向不法讓步！所以，當我們受到侵害時，我覺得作為一個守法的公民，我們可以奮起抵抗不法的行為！

但作為普通人我們不是武林高手，防衛其實是出於自保的想法！所以，在防衛的過程中，我們或許會使用現實中的磚頭，木棒，菜刀，水果刀當武器去保護自己！但這種具有一定殺傷力的工具的使用，一定要在違法行為的實施者，做出了確實有危及到自己的人身安全時的被迫下的反擊！防衛如果具有主動攻擊性，我認為這不是防衛！這有種要拼命的感覺！

防衛不過當其實也好判斷，是否制服了行兇者?如果行兇的人已經沒有反抗和繼續加害自己的能力了，那麼我們的防衛就應該立即停止！把違法者交給法律處理！

如果遇到了必須要去防衛的事，我覺得想讓這樣的一種情況，可以像黑紙白字那麼清晰，是不太現實的！過當與不過當，最終還是法官說了算！所以，我覺得人民警察，檢察官和法官，都要有一雙洞察一切和明察秋毫的慧眼和責任心，不要冤枉了好人，也不要同情了惡人！那麼自然會做到公正公平！讓正當防衛不再是一種限制和困擾！

正當防衛是為行兇者開脫罪責的藉口。社會上總有一種人抱著巧幸心理，認為對方已被我幹掉，想怎麼說就怎麼說，反正死無對正。可是法律的制訂就是為了讓受冤屈的人能得到伸張，讓做了虧心事的人能有所懺悔。讓死去的人死得明明白白，讓活著的人活得安安心心。

簡單講，當你正遭受暴走用刀逼著你進行搶劫，你為了不讓自己受到傷害和損失進行掙扎反抗，在掙扎反抗過程中，暴徒用刀剌向你或其它行為直接危及生命安全，順手拾起你身邊的硬行物或搶奪他的刀進行反擊，無故意的造成對方重傷致人死亡，屬正當防衛。如果暴走在搶劫過程中，由於來自於你的反抗或外界的壓力影響，如：放下了刀、路人路過呼叫雖未放棄對你有搶劫行為，但也經不危及你生命安全，此時你撿起刀刺向對方或拾起硬物砸向對方重傷致人死亡或直接死亡，防衛過當，不屬於正當防衛，同樣要負法律責任。具體司法解釋看法律規定。

第一選擇是，走為上計。別為了面子而不跑，跑其實最好的選擇。

第二，當跑不掉的時候，只有正面幹了。你都生死攸關了，還計較啥，全力以赴，方有生機。